廊坊荣盛混凝土有限公司与商利买卖合同纠纷一审民事判决书

河北省廊坊经济技术开发区人民法院

民事判决书

（2018）冀1091民初442号

原告：廊坊荣盛混凝土有限公司，住所地：廊坊开发区廊香路东。

法定代表人：**，总经理。

委托诉讼代理人：岳巨臣，男，1967年2月17日出生，汉族，原告公司员工。

被告：商利，男，1972年10月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。

委托诉讼代理人：**，男，1984年11月10日出生，汉族，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。

原告廊坊荣盛混凝土有限公司（以下简称荣盛混凝土）与被告商利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛混凝土委托诉讼代理人岳巨臣、被告商利的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

荣盛混凝土提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款60200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告承接的工程供应商品混凝土。原告为出卖人，被告为买受人。双方口头约定供应完毕立即付款，原告按约定履行了自己的义务，共计为被告供应了60200元的商品混凝土。而被告分文未付，多次催要至今无果。

商利辩称，被告未收到货物，不承认欠款，请法院驳回原告诉讼请求。

庭审中，原告向法庭提交证据为：1.《混凝土发货单》11张，单据上载明发货时间、发货数量、施工部位、送货司机姓名及车号、收货人签字等项目；2.原告工作人员与商利的通话录音、短信记录，显示原告工作人员曾于2018年1月27日、2月12日、26日给**打电话，于2018年2月10日、12日、15日、26日发电话短信8条，内容均为向商利催款，欠款金额为60200元，商利未表示异议，称要等到阴历正月二十五、六能付款；3.证人王某出庭作证，证明其与原被告均熟悉，被告通过证人的关系，从原告处购买到商品混凝土，但事后被告未能给付货款。

被告质证意见为：1.《混凝土发货单》没见过，真实性不认可；2.对原告工作人员与商利的通话录音、短信记录，能证明双方有经济或债务纠纷，但不能证明与案涉混凝土货款有关；3.对王某的证言，认为王某与原告有合作关系，证言不足以采信。被告未向法庭提交证据。

法庭综合原告提交证据及双方质证意见，认定事实为：被告**在其承包的万兴佳通路桥公司厂房路面工程中，通过王某联络，从原告处购买商品混凝土。原告于2016年11月10日向被告供货，供货共计11批次，供货量为172立方米，合款60200元。2018年1月下旬和2月份，原告工作人员多次就上述货款向商利催付，商利未对原告主张的债权数额提出异议，表示会想办法付款，但一直未给付。

本院认为，原被告之间的争议焦点在于原告主张的债权是否属实。从原告提交的证据看，原被告之间买卖合同关系的形成、债权数额的确认、原告对债权的主张等事实，彼此互相印证，形成证据链条，可以证明该债权属实。被告提出的抗辩理由没有证据证明，不能成立。被告应当在原告主张债权时向原告支付货款，被告未能付款，原告因此主张利息损失，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：

被告商利于本判决生效之日起十日内，给付原告廊坊荣盛混凝土有限公司货款60200元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月28日起向原告支付利息损失，直至货款付清之日止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取为653元，由被告商利负担，于判决生效后十日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

审判员***

二〇一八年三月二十九日

书记员*瑶