华蓥泰丰电动车有限公司、四川玖远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

四川省广安市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）川16民终2023号

上诉人（原审被告）：华蓥泰丰电动车有限公司，住所地四川省华蓥市。

法定代表人：周勇，董事长。

委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。

委托诉讼代理人：邓金，男，汉族，公司员工。

被上诉人（原审原告）：四川玖远建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。

法定代表人：秦建斌，总经理。

委托诉讼代理人：张鹏，四川爱众律师事务所律师。

委托诉讼代理人：罗兴华，四川信和信（成都）律师事务所律师。

上诉人华蓥泰丰电动车有限公司（以下简称泰丰公司）因与被上诉人四川玖远建筑工程有限公司（以下简称玖远公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2020）川1681民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

本院认为，《联建协议》第一条约定了一期装修及附属设施完善由玖远公司全垫资，玖远公司发给泰丰公司的函件中也再次确认案涉工程是其全垫资。《联建协议》第三条约定了“一期装饰、装修工程及附属工程设施完善”为施工内容，价款暂定550万，并最终以结算为准，故该条款既约定了工程价款支付条件即完成约定的施工内容，也约定了工程价款支付时间。一审认定550万工程价款为进度款明显证据不足，案涉一期装饰、装修及附属设施工程至今未完工，一审法院以550万元为进度款且认定付款时间已到期判决支付550万元，与本案合同约定的玖远公司全垫资的案件事实不符。鉴于双方已发生纠纷，当事人须对合同是否还能继续履行发表明确意见。如双方对已完工程价款达不成一致意见，可委托相关机构对工程造价进行鉴定。综上，一审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款规定，裁定如下：

一、撤销四川省华蓥市人民法院（2020）川1681民初320号民事判决；

二、本案发回四川省华蓥市人民法院重审。

上诉人华蓥泰丰电动车有限公司预交的二审案件受理费54,850予以退回。

审 判 长　成代军

审 判 员　蒋　濒

审 判 员　张　波

二〇二〇年十二月三十日

法官助理　陈　雪

书 记 员　姚松言