搜索

北京天恒建设集团有限公司

收藏
来源:中国裁判文书网
北京市第二中级人民法院 民事判决书

北京市第二中级人民法院

执行裁定书

2019)京02执异285

申请人(被执行人):北京爱生生物科技有限公司,住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路19312室。

法定代表人:张琼,执行董事。

委托代理人:白勇,北京市汉和律师事务所律师。

委托代理人:蔡云鹏,北京市汉和律师事务所律师。

被申请人(申请执行人):北京天恒建设集团有限公司,住所地北京市大兴区黄村镇农贸市场东。

法定代表人:韩萍,董事长。

委托代理人:姜海鸥,北京市天渡律师事务所律师。

本院在执行北京天恒建设集团有限公司(以下简称天恒建设公司)与北京爱生生物科技有限公司(以下简称爱生生物科技公司)仲裁纠纷一案[执行案号:(2019)京0216]过程中,爱生生物科技公司向本院申请不予执行北京仲裁委员会(2018)京仲裁字第2220号裁决。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。

爱生生物科技公司称,第一、在天恒建设公司要求爱生生物科技公司返还工程质量保证金的仲裁程序中,因为工程存在严重质量问题,爱生生物科技公司依据《仲裁法》第二十七条的规定依法提起仲裁反请求,但北京仲裁委并未合并审理申请人的仲裁反请求,而是告知爱生生物科技公司另行申请仲裁。我公司认为,质量保证金的目的在于担保工程的质量问题,北京仲裁委员会依据自身制定的《仲裁规则》驳回申请人的仲裁反申请,严重损害了爱生生物科技公司的仲裁程序性权利,增加了申请人的仲裁成本。第二、爱生生物科技公司为保证合法权益,已经于2018125日向北京仲裁委员会就工程质量问题提起仲裁程序,要求天恒建设公司依法予以赔偿,北京仲裁委员会已依法受理,并将于201935日开庭。我公司认为,质量保证金的返还与工程质量问题存在重大关联,爱生生物科技公司要求天恒建设公司赔偿的工程质量损失高于天恒建设公司要求返还的质量保证金,且案件已经进入裁决程序中,存在爱生生物科技公司申请法院执行工程质量赔偿款的问题,两个案件可能存在执行抵销的情况。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条等相关规定,申请不予执行北京仲裁委员会(2018)京仲裁字第2220号裁决。

天恒建设公司称,不同意爱生生物科技公司的不予执行请求。第一、根据北京仲裁委员会的相关仲裁规则,仲裁反请求应该于收到答辩通知之日起15日内提出,而爱生生物科技公司提出反请求的时间超出了规定的期限,因此北京仲裁委员会对其反请求不予受理是合法的。第二、另案仲裁程序和该案的执行程序没有关系,不能影响到该案的执行。综上,爱生生物科技公司所提的两个理由都不是不予执行仲裁裁决的法定事由,请求予以驳回。

本院查明,天恒建设公司与爱生生物科技公司仲裁纠纷一案,北京仲裁委员会于20181116日作出(2018)京仲裁字第2220号裁决书,裁决:“(一)被申请人(爱生生物科技公司)向申请人(天恒建设公司)支付工程款(质量保证金)1 144 000元;(二)被申请人向申请人支付自2017107日起至2018613日的逾期返还质保金之利息34 084.93元,并向申请人支付以1 144 000元为基数,按年利率4.35%之标准,自2018614日起至实际支付日止的逾期返还质保金之利息;(三)被申请人向申请人支付申请人为本案支出的律师费100 000元;(四)本案仲裁费36 846.60元(已由申请人全部预交),全部由被申请人承担,被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费用   36 846.60元。上述第(一)(二)(三)(四)裁决项应由被申请人向申请人支付的款项,被申请人应于本裁决书送达之日起15日内支付完毕。逾期支付的,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息”。上述仲裁裁决生效后,天恒建设公司向本院申请强制执行,本院以(2019)京0216号立案执行。

另查明,北京仲裁委员会在(2018)京仲裁字第2220号裁决书中写明:“本案庭审结束后,被申请人(爱生生物科技公司)提交了仲裁反请求申请书。鉴于被申请人提出的上述仲裁反请求申请已经超过本会仲裁规则第十一条规定的期限,仲裁庭综合考虑反请求与本请求合并审理的必要性、逾期提出的时间、对仲裁程序的拖延等有关因素,决定不予受理”。

本院认为,不予执行仲裁裁决应符合法律、司法解释规定的法定情形。本案中,爱生生物科技公司主张的“北京仲裁委员会未受理其仲裁反请求”,系由于其提出反请求申请超出仲裁规则规定的期限,北京仲裁委员会驳回其仲裁反请求并无不当,爱生生物科技公司所提不予执行理由,于法无据,本院不予支持。对于爱生生物科技公司所提就工程质量问题另案申请仲裁一节,不属于不予执行仲裁裁决的法定事由,本院不予审查。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:

驳回申请人北京爱生生物科技有限公司不予执行北京仲裁委员会(2018)京仲裁字第2220号裁决的申请。

本裁定送达后即发生法律效力。

审  判  长   詹 同
审  判  员   贾奕良
审  判  员   姜高华

二О一九年三月五日

书  记  员   申艺丹

首页
查企业
查中标
查资质
未登录