搜索

北京天恒建设集团有限公司

收藏
来源:中国裁判文书网
北京市高级人民法院

 

 

北京市高级人民法院

民事裁定书

 

(2019)京民申5959   

 

再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):北京城建一建设发展有限公司,住所地北京市海淀区西三旗建材城西路32号。

法定代表人:朱卫泽,董事长。

委托诉讼代理人:令朋,男,该单位工作人员。

委托诉讼代理人:吕江,北京市华泰律师事务所律师。

被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人):北京福瑞荣成商贸有限公司,住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号。

法定代表人:李清荣,经理。

被申请人(一审第三人、二审被上诉人):卓兴正和(天津)建筑工程有限公司,住所地天津武清开发区福源道18520-3(集中办公区)。

法定代表人:高兴华,总经理。

被申请人(一审第三人、二审被上诉人):北京天恒建设集团有限公司,住所地北京市大兴区黄村镇农贸市场东。

法定代表人:韩萍,董事长。

再审申请人北京城建一建设发展有限公司因与被申请人北京福瑞荣成商贸有限公司、卓兴正和(天津)建筑工程有限公司、北京天恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终2938号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

北京城建一建设发展有限公司申请再审称,其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是:1.依法撤销本案一、二审民事判决,依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求,并驳回被申请人的反诉请求或裁定将本案发回重审;2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为:一、二审法院认定的基本事实错误,定性不准,处理不当。本案中,被申请人北京福瑞荣成商贸有限公司始终未提供足够证据证明其已实际完全履行了己方义务,被申请人提交的送货单所记载的木方数量远远多于实际送货数量,实际送货数量远远少于送货单载明的数量,被申请人要求再审申请人支付货款数额与实际情况不符,其要求再审申请人承担付款义务的主张于法无据,且一、二审法院在诸多疑点情况下,未能结合全案深入分析审查证据是极其错误的,做出的处理结果损害了其合法权益。现公安机关已对相关人员进行了立案侦查,本案依法应予再审纠正。

本院经审查认为,再审申请人北京城建一建设发展有限公司主张的申请再审理由与其在一、二审时的诉称、反诉辩称及上诉意见基本一致。经审查,根据再审申请人北京城建一建设发展有限公司提交的《建筑材料、设备买卖合同》《解约通知书》和被申请人北京福瑞荣成商贸有限公司提交的《送货单》以及被申请人卓兴正和(天津)建筑工程有限公司提请的证人陈某证言、双方当事人的陈述等证据查明的事实,一、二审法院做出的判决理由与判决结果,本院认为,并无不妥。按照再审申请人所称的现公安机关已对相关人员进行了立案侦查,亦不能推翻本案生效判决结果,即再审申请人北京城建一建设发展有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。

综上,北京城建一建设发展有限公司提出的申请再审事由,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:

驳回北京城建一建设发展有限公司的再审申请。

 

 

             

     员   李宝刚   

                

 

 

 

 

                        二○一九 年 十一 月 二十九 日

 

法 官 助 理   桂诚承   

    员  侯     

首页
查企业
查中标
查资质
未登录