浙江省现代建筑设计研究院有限公司与***股权转让纠纷一审民事裁定书

杭州市下城区人民法院

民事裁定书

（2017）浙0103民初2987号

原告：浙江省现代建筑设计研究院有限公司。住所地：杭州市。

法定代表人：**，董事长。

委托诉讼代理人：*一同，***，浙江永大联合律师事务所律师。

被告：***，男，汉族，1972年9月17日出生，住***。

委托诉讼代理人：**、***，浙江金道律师事务所律师。

原告浙江省现代建筑设计研究院有限公司（以下简称浙江现代设计院）与被告***股权转让纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。

原告浙江现代设计院向本院提出诉讼请求：1.被告所持有的原告0.91%的股权以528014.98元的价格转让给董事会确定的受让人***、陶培均（每人分别受让0.455%），并要求被告协助办理股权转让的相关手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告改制前的老员工，原告改制后被告累计出资136500元，持有原告公司0.91%的股权。2016年3月29日，因被告逾期3个月拒绝与公司续签劳动合同，且在2016年1月至3月期间严重旷工及迟到早退，原告与被告解除劳动合同。原告公司章程，即《浙江省现代建筑设计研究院有限公司章程》第24条规定：股东因辞职、辞退、退休等原因解聘的，其持有的股权应全额转让，由公司股东会确定受让人，并办理股权转让手续；第26条规定：股东的股权转让，按上一财务年度的每股净资产作为每股转让价进行转让。该公司章程规定的股权转让条件成立，且股东会已经确认了股权受让人，被告***应按约履行出让义务。然而，虽原告向被告发送了股权转让的通知及办理转让手续的相关材料，被告却一直不予理睬，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告浙江现代设计院主张的事实，案涉股权转让关系的双方当事人系案外人***、陶培均与被告***；原告系诉争股权的所属公司，而非股权转让关系的一方当事人，故原告浙江现代设计院并非本案适格原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

驳回原告浙江省现代建筑设计研究院有限公司的起诉。

本案受理费9080元，退还原告浙江省现代建筑设计研究院有限公司。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。

审判员**

二〇一七年七月十四日

代书记员**