香江系统工程有限公司

来源:中国裁判文书网
广东省广州市增城区人民法院
民事案件判决书
(2020)粤0118民初7052号
原告朱敬云诉被告王骑、香江系统工程有限公司、王永强合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案受理后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法适用普通程序由审判员独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱敬云及其委托诉讼代理人李琦、何峰,被告王骑及其委托诉讼代理人刘秀平,被告香江系统工程有限公司的委托诉讼代理人张茂华、施贤章,被告王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为:原告与被告王骑、王永强之间签订的案涉《合作协议》系三方真实意思表示,内容未违反法律、行政法规强制性规定,亦不违背公序良俗,依法成立且有效,合同当事人均应依约履行义务。在案涉合作协议中,列明乙方为“香江系统工程”,被告王永强为代表人,但原告未能举证证明王永强签署案涉协议书取得了被告香江系统工程有限公司的授权,且被告王永强在答辩中亦确认系其单方与原告及王骑达成案涉《合作协议》,为此案涉《合作协议》并不对被告香江系统工程有限公司产生约束力,相关乙方义务应由签署人王永强自行承担。被告王永强主张该《合作协议》中约定的款项应由原告、王骑及王永强三人平均分配,与案涉《合作协议》约定条款不符,且对其主张并未提交证据证明,本院不予采纳。 案涉两份承诺书,系原、被告分别出具,对相关承诺人具有法律约束力。对承诺书中载明的余款161万元是否已经扣减了原告承诺的30万元赞助费的问题,根据第二份承诺书内容看,原告于2020年5月30日前收清200万元款项,同时表示原告承诺支付30万元赞助费给被告王骑。紧接着,被告王骑手写备注部分内容列明扣除报销及借支款后的余额。从行文看,该余款应当已经扣减了原告应当向被告王骑支付的赞助费。且从第一份承诺书看,被告王骑手写内容列明须向原告支付161万元。假如该161万元不包含原告承诺的30万元赞助费,从保护自身利益角度出发,其应当列明原告收到161万元款项后,向其支付30万元赞助费,但其未列明。为此,本院对原告主张的161万元款项已经扣减了30万元赞助费的主张予以采信。同时,被告王骑在第一份承诺书中手写列明了支付161万元款项的前提,被告王骑抗辩该前提系附条件,及其只有在收到王永强支付的相应款项后方按比例(各分配50%)向原告支付款项,理据充分,本院予以支持。另,在第二份承诺书中,原告列明了2020年5月30日前收清王骑经香江系统工程有限公司支付的余款项200万元,紧接着表示,承诺支付30万元给王骑作为赞助费。原告表示该赞助费的支付以被告王骑完成承诺在2020年5月30日付清为前提条件,具备合理性,现被告王骑抗辩其并非案涉款项的付款义务人,也未承诺在2020年5月30日之前付清款项,为此,原告基于被告王骑在2020年5月30日前付清款项前提支付30万元赞助费条件不成就,原告要求不支付该30万元赞助费,具有合理性,本院予以支持。 基于案涉两份承诺书,及本院对案涉承诺书的理解,原告与被告王骑对剩余款项的内部分配意见为,原告可分得剩余191万元款项。 在2020年4月8日作出承诺书后,被告王骑确认收到被告王永强支付的79万元,理应按照比例分配给原告朱敬云395000元,但其仅分配了30万元给原告,违反了其作出的承诺,应承担违约责任,为此,原告要求被告王骑向其支付95000元并支付利息(利息以95000元为基数,按照日万分之五标准自2020年5月31日起计付至付清款日止)的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。 扣取上述95000元款项后,原告仍可分得款项为1515000元(1910000元-300000元-95000元),根据案涉两份承诺书可见,原告与被告王骑均同意该款项由付款责任人王永强直接向原告支付,为此,对原告要求被告王永强向其支付上述款项的诉讼请求,本院予以支持。对原告主张的利息,根据案涉《合作协议》中并未约定逾期付款的违约责任,原告要求按照日万分之五标准计算违约金,并无依据。但被告王永强确认在2020年4月8日前收到600万元款项,案涉付款条件明显已经成就,但未支付,构成违约,应承担违约责任。为此,对原告要求被告王永强支付1515000元的诉讼请求,本院予以支持。鉴于被告王永强逾期支付款项给原告造成损失,为此,本院酌情支持利息损失为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年5月31日计付至付清款日止。对原告超出部分利息损失,本院不予支持。 综上所述,原告要求三被告对案涉债务承担连带责任,缺乏法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:
经审理查明:原告与被告王骑、王永强签订了《合作协议》,协议甲方为原告及王骑,乙方为“香江系统工程”,乙方代表人为王永强。协议约定,基于甲方在《中国移动(广东汕头)数据中心一期二阶段机电配套工程》(以下简称建设单位)中的前期运作,投标工作中产生费用和报酬,经友好协商达成以下协议:一、支付给王骑和朱敬云业务报酬费分别为人民币叁佰万元,共计人民币陆佰万元整,支付方式为现金或者转账,税费及其他费用由乙方承担。二、费用分三期支付,支付时间和方式:1、第一笔人民币3000000元,在签订协议时三个工作日内转账至甲方指定收款账户。2、第二笔在乙方收到建设单位首付款7天内支付人民币2000000元,转账至甲方指定收款账户。3、第三笔在乙方收到建设单位第一笔进度款7天内支付人民币1000000元转账至甲方指定收款账户。三、乙方一次性补助给甲方业务开办费及现场临时费用合计400000元,在签订协议书7天内转账至甲方指定收款账户。原告及被告王骑在甲方签字确认处签名确认,被告王永强在乙方签字确认处签名确认。 原告确认被告香江系统工程有限公司未出具授权书授权王永强代表该公司签订案涉《合作协议》, 原告提交《承诺书》(以下简称“第一份承诺书”)载明:本人王骑(身份证号码),已累计收到香江系统工程有限公司支付的款项共计3000000元。根据本人、朱敬云(身份证号码)及香江系统工程有限公司(代表:王永强身份证号码:)三方签订的《合作协议》,本人收到上述款项后应支付给朱敬云3200000元,现己支付1200000元,余额2000000元尚未支付。本人承诺:2020年4月10日前无条件向朱敬云归还人民币500000元,2020年5月30日一次性还清余额,逾期未还清,本人按银行信用卡逾期利息收取和息并承担违约责任。香江系统工程有限公司未支付的款项4000000元,请香江系统工程有限公司将其中50%即2000000元支付至朱敬云本人的账户,本承诺签订于广州市天河区,特此承诺。承诺人:王骑(手写体),时间:2020.4.8(手写体)。在承诺书下方王骑手写以下内容:“注明,以上金额只是大概,4月8日,核实须支付161万元人民币(前提是,收到香江工程款按比例支付,承诺10月份之前付清)”。 被告提交《承诺书》(以下简称“第二份承诺书”)载明:本人朱敬云(身份证号码),2020年5月30日前收清王骑的经香江系统工程有限公司支付余款项共计2000000元。本人朱敬云承诺支付300000元为王骑作为购车赞助,在王骑兑现朱敬云承诺后,朱敬云将不追究第三方责任。本承诺签订于广州市天河区,特此承诺。承诺人:朱敬云(手写体),时间:2020.4.8(手写体)。在承诺人签名上方空白处朱敬云手写“(扣除报销及借支余款¥1610000壹佰陆拾壹万)”。 原告朱敬云与被告王骑对上述两份《承诺书》的真实性没有异议,被告王骑表示上述两份《承诺书》的文本都是原告提供的,其在第一份承诺书中签名后备注了手写内容。对第二份承诺书,原告主张手写载明的“扣除报销及借支余款¥1610000壹佰陆拾壹万”实际为包含“报销及借支”款9万元及承诺中载明的30万元款项,且该承诺支付的30万元赞助费是有条件的,条件是被告王骑在2020年5月30日付清款项,否则不扣减该赞助费。被告王骑则表示“报销及借支”款为39万元,扣减赞助费后,被告王骑仅需向原告支付131万元。对上述“报销及借支”款的金额问题,原告及被告王骑均表示没有证据提交。 被告香江系统工程有限公司表示其已经在2020年4月8日前向王永强支付了提成费用600万元。被告王永强确认收到上述款项。同时,被告王骑表示其合计收到了被告王永强支付的400万元款项,其中79万元系在2020年4月8日之后收取,其收取后扣除相关税费、工作人员报酬后,剩余60万元,并按比例在2020年5月22日向原告支付了300000元。被告王永强对被告王骑陈述的其向王骑支付400万元款项没有异议。原告表示对上述款项支付情况不清楚,但是确认在2020年5月22日收到被告王骑支付的30万元。 诉讼中,原告申请对被告王骑的财产进行保全,为此本院依法作出(2020)粤0118民初7052号民事裁定书,裁定冻结被告王骑所有的银行存款人民币1780000元,或者查封、扣押其他等值财产。为此,原告交纳财产保全申请费5000元。
一、被告王骑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱敬云支付95000元及利息(利息以95000元为基数,按照日万分之五标准自2020年5月31日起计付至付清款日止); 二、被告王永强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱敬云支付1515000元及利息损失(利息损失以1515000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年5月31日起计至付清款日止); 三、驳回原告朱敬云其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20806元(原告已预交),由原告朱敬云负担1143元,被告王骑负担1163元,被告王永强负担18500元。财产保全申请费5000元(原告已预交),由原告朱敬云负担4720元,被告王骑负担280元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员  李金勇
书记员  周子晴