河南润北建筑工程有限公司

来源:中国裁判文书网
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民事案件判决书
(2020)豫1202民初4887号
原告胡庆恒与被告三门峡奥菱电梯有限公司(以下简称三门峡奥菱公司)健康权纠纷一案,本院于2020年11月26日立案后,三门峡奥菱公司于2020年12月23日申请追加河南润北建筑工程有限公司(以下简称润北公司)作为被告参加诉讼,本院予以准许,后依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡庆恒及其委托诉讼代理人王川、胡支程,被告三门峡奥菱公司委托诉讼代理人李彦、崔雪涛,被告润北公司委托诉讼代理人赵志华、李林锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为:原告胡庆恒在工地中坠入电梯井受伤,被告三门峡奥菱公司系案涉工地电梯的安装单位,被告润北公司系原告雇主的挂靠单位,原告认为二被告均存在过错,要求二被告赔偿其损失,本案案由应为健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别事实侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的各自承担相应的责任,难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任”。第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”。 本案中,原告胡庆恒不慎坠入电梯井中受伤,被告三门峡奥菱公司系该电梯的安装单位,其对尚未安装电梯门的电梯井负有做好防护及警示标识的义务,根据原告提交的照片及其工友的证言,三门峡奥菱公司未全面履行该义务,故其对原告受伤存在过错,应当承担相应责任。被告润北公司系原告雇主孙改丛的挂靠单位,法律规定挂靠单位承担的责任系与雇主承担连带责任,但原告放弃在本案中向其雇主主张相应权利,故亦应视为其对润北公司在本案中相应权利的放弃,因此原告本案主张润北公司承担责任无法律依据,不予支持。原告在下班期间,在未携带照明设施的情况下,到工地施工区域,其诉状中也陈述系不慎从电梯井摔下,故其自身对事故的发生也存在一定过错,存在可以减轻侵权人的责任的情形。综上,本院综合被告三门峡奥菱公司对原告受伤的过错程度,酌定被告三门峡奥菱公司对原告的损失承担35%的责任。 原告胡庆恒的损失,依照相关法律规定,经本院确认如下:1、医疗费:两张票据合计277176.82元,有发票予以印证,本院予以支持。2、住院伙食补助费:按照每天50元计算,住院51天,该项费用为2550元。3、营养费:按照每天20元计算,评估报告载明营养期150天,该项费用为3000元。4、误工费:原告户籍虽为农村,但原告受伤时在工地,且被告润北公司亦出具证明认可原告自2018年9月18日起在其单位工作,故原告误工标准可按照建筑行业标准计算,原告主张其月工资4500元虽没有发放流水予以印证,但按4500元/月未超出建筑行业标准,故本院对该标准予以支持,其误工期根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定,股骨干骨折,手术治疗,误工90-300日,结合原告诊断为多发伤且存在上述病情,本院酌定误工期按照200天计算,该费用计算为4500元/月÷30天×200天=30000元。5、护理费:原告未提供证据证明护理人员收入减少情况,故应按照居民服务业标准46858元/年计算,评估报告载明护理期评定为120天,该项费用计算为:46858元/年÷365天×120天=15405.37元,原告主张15405.3元,未超法律规定,本院予以照准。6、交通费:按照每天20元计算,住院51天,该项费用为1020元。7.残疾赔偿金:原告系在工地受伤,根据润北公司的证明事发时其在工地工作已满一年,结合村委会出具的证明原告常年在外务工的事实,可以认定收入来源于城镇,故残疾赔偿金应按照城镇居民可支配收入计算,评估报告载明原告两处八级伤残,四处十级伤残,该项费用计算为34200.97元/年×0.37×20年=253087.18元。8.后续治疗费25000元:有评估意见予以印证,本院予以确认。9.鉴定费2000元,有发票予以印证,本院予以支持。10.精神损害抚慰金:结合原告伤残等级及侵权人的过错程度,本院酌定为6475元。上述1-9项合计609239.3元,被告三门峡奥菱公司承担35%的责任即213233.76元;加上精神损害抚慰金6475元,被告三门峡奥菱公司赔偿原告胡庆恒各项损失合计219708.76元。 综上所述,原告的部分诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持部分诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:
本院经审理认定如下事实:原告胡庆恒受案外人孙改丛雇佣,在位于灵宝市××村××标段工地从事粉刷工后勤工作,孙改丛借用被告润北公司资质承包案涉项目中粉刷工程。2019年11月17日20:10分左右,胡庆恒坠入该工地六号楼东单元一楼的电梯井受伤,后被工友发现并救出被送往灵宝市中医院,后因伤情严重当日被转院至黄河三门峡医院治疗,住院51天(2019年11月18日至2020年1月8日)。花费医疗费276758.82元。出院诊断为:1.失血性休克、贫血,2.右侧股骨干近段骨折(AO-32-C1),3.右侧耻骨上下支及坐骨支、左侧耻骨下支粉碎性骨折、右侧骶骨骨折,4.多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、胸腔积液、肺部感染,5.右侧足舟状骨骨折,右侧骰骨外侧撕脱性骨折,6.腰1、2椎体爆裂骨折,骨性椎管狭窄伴神经损伤,腰4椎体压缩骨折,腰5椎体骨折,腰1-5椎体附件骨折,7.腰背部批复软组织挫伤,硬膜外血肿,骶前血肿,8.腹膜后血肿,双肾挫伤;9.低蛋白血症、肝脏功能异常;10.双侧小腿肌丛静脉血栓形成;11.左侧基底节区腔隙性梗塞,鼻窦炎。长期医嘱载明2019年12月19日起陪护一人。出院医嘱:1.出院后两个月内禁止下地,出院后两个月复查X线片,根据情况决定是否下地负重;2.维持腰部支具外固定,避免剧烈活动;3.加强双下肢各关节功能锻炼,防止关节僵硬、下肢静脉血栓形成等并发症;4.院外口服利伐沙班片10㎎/片,每天一次,一次一片。如有下肢肿胀明显,及时复查下肢静脉彩超;5.院外继续口服甲钴胺片营养神经。后续胡庆恒于2020年6月3日在西峡县人民医院进行门诊复查,支付检查费418元。 经南阳濂睿法律服务有限公司委托南阳峡光法医临床司法鉴定所于2020年7月3日出具宛峡光司鉴所[2020]临鉴字第1/070304号作出司法鉴定意见书,鉴定意见为:胡庆恒多发椎体骨折并神经损伤遗留右下肢不全瘫痪属八级伤残,多发三椎体压缩性骨折经手术治疗属于八级残,胸部损伤致多发肋骨骨折属十级残,多发椎体附件骨折并遗留腰痛及腰部活动受限属十级残,右下肢骨折遗留髋关节运动功能部分丧失属十级残,右根骨粉碎性骨折愈合后遗留畸形愈合属十级残。并出具宛峡光司鉴所[2020]临鉴字第1/070304号评估意见书,评估意见为:胡庆恒后期解除多发椎体、右股骨及右根骨骨折内固定物医疗费约需25000元。胡庆恒身体多发损伤护理期120天、营养期150天为宜。胡庆恒支出鉴定费2000元。被告三门峡奥菱公司对该两份鉴定意见提出异议,但未在法庭确定的时间内提出书面重新鉴定申请。 审理中,胡庆恒提供的现场照片显示,拍摄时电梯井周围并无安全护栏或者警示标志,其工友杨晓鹏、贾小生出庭作证陈述平时电梯井没有防护措施,6点下班以后,因胡庆恒负责后勤工作需要到仓库准备第二天的东西,事故发生时其未携带照明装置;提交润北公司2020年7月6日出具证明,载明胡庆恒自2018年9月18日至2019年11月17日在其单位工作,每月工资4500元,工资以现金形式发放。提交内乡县赤眉镇朱陈村民委员会2020年11月11日出具证明一份,载明胡庆恒常年在外务工。三门峡奥菱公司提交2019年8月29日,案涉项目的电梯井道土建项目由润泰公司(土建单位)移交给润北公司(安装单位)的移交单,载明:经土建、监理、安装三方共同验收,此项目按设计图纸已完成电梯机房井道、基坑并符合设计及规范要求,井道基础清理干净,无积水,井道上下已清理干净,电梯门洞防护完整。提交案涉工程的监理单位河南泰安工程管理有限公司(以下简称泰安公司)2020年12月18日出具证明,载明奥菱公司从2019年8月29日进入施工现场开始电梯安装作业,安装以前主楼所有防护已做到位,在监理单位日常安全巡查时,所有安全防护、警示标识正常。 审理中,原告明确要求二被告根据各自过错承担赔偿责任。经本院向原告释明是否申请追加实际雇主孙改丛,原告明确表示不再追加,关于孙改丛负担的责任,私下进行协商。 另查明:1.根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》载明:股骨干骨折,手术治疗,误工90-300日。2.孙改丛垫付胡庆恒医疗费190000元。
一、被告三门峡奥菱电梯有限公司赔偿原告胡庆恒各项损失合计219708.76元,限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告胡庆恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6130元,保全费3520元,共计9650元,由原告胡庆恒负担3060元,由被告三门峡奥菱电梯有限公司负担6590元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长  郭爱丽 人民陪审员  李 锋 人民陪审员  袁月英
书 记 员  陈 瀚