某某与凌辉跃、某某等民间借贷纠纷二审民事判决书

湖南省株洲市中级人民法院

民事判决书

（2019）湘02民终2307号

上诉人（原审被告）：****，男，1974年1月15日出生，汉族，住攸县。

委托代理人：***，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为特别授权。

被上诉人（原审原告）：***，男，1969年5月20日出生，汉族，住茶陵县。

委托诉讼代理人：钟晔，湖南武超律师事务所律师，代理权限为特别授权。

被上诉人（原审被告）：***，男，1985年5月28日出生，汉族，住炎陵县。

被上诉人（原审被告）：***，男，1979年6月25日出生，汉族，住攸县。

被上诉人（原审被告）：湖南君鹏建设工程有限公司，住所地:炎陵县霞阳镇井冈西路**。

法定代表人：罗君，该公司执行董事。

上诉人****因与被上诉人***、被上诉人***、被上诉人***、被上诉人湖南君鹏建设工程有限公司（以下简称君鹏公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2019）湘0225民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。

上诉人****上诉请求：改判一审判决第一项，确认涉案借款本金为400000元。事实和理由：上诉人因资金紧张向被上诉人***借款500000元是事实。2018年农历12月28日，因上诉人挂靠被上诉人君鹏公司施工工程的甲方按约支付了260000元工程款，上诉人委托工作人员去拿款时，时任君鹏公司法定代表人即被上诉人***，作为涉案借款担保人提出从中扣除100000元用来偿还***借款，上诉人表示同意，因此只领取了160000元工程款，各方通过电话等口头方式确认了抵销后的借款本金为400000元。一审期间被上诉人***等人未到庭参加诉讼，而***对此亦不认可，两被上诉人均是有意对还款100000元的事实不予承认，因此只有被上诉人***到庭参加诉讼，才能还原事实真相，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。

被上诉人***辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。双方借贷关系成立，上诉人没有向被上诉人***偿还借款本金100000元。被上诉人***从未指示或授权任何人向上诉人****收取100000元或扣取所谓的工程款。上诉人主张***扣取其100000元工程款，这是上诉人****和被上诉人***之间的约定，与被上诉人***无关。被上诉人***从未收到过100000元还款，上诉人也未提交证据证实其已支付该100000元。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。

被上诉人***、***、君鹏公司收到本院传票后，均未到庭接受询问，也未提交书面意见和新证据。

***向一审法院起诉请求：1、判令被告****立即偿还借款500000元，利息130000元(从2018年3月至2019年6月7日)，之后的利息按年利率24%计算至债务清偿之日止；2、被告***、***、湖南君鹏建设工程有限公司对第一项债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由四被告负担。

一审法院认定事实：2018年1月6日，被告****因资金周转需要，向原告借款500000元，双方约定按月息3分支付利息。同日，被告***、***承诺为被告****提供连带责任保证。2018年4月20日，被告湖南君鹏建设工程有限公司向原告出具担保书，为被告****借款500000元及利息提供连带责任保证。自2018年3月起被告****未按约定支付利息，原告多次催收未果。

一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点：1、被告****尚欠借款数额；2、被告出具的担保承诺书是否构成担保合同及担保范围。现评析如下：1、被告****尚欠借款数额为500000元。被告****向原告借款500000元，有借据、银行转账单证明，被告均无异议。被告提出已通过被告***偿还了原告100000元，原告予以否认，因无证据证实，对被告已偿还100000元，不予认定。故被告****尚欠借款数额为500000元。2、被告出具的担保承诺书构成担保合同，其担保范围依其约定，没有约定的，按法律规定。被告***在借据担保人处签名，应认定为构成担保合同，因其约定不明确，其担保范围依法律规定；被告***向原告出具承诺书，承诺承担偿还法律责任，应认定为构成担保合同，因其约定不明确，其担保范围依法律规定；被告湖南君鹏建设工程有限公司向原告出具担保书，并约定了担保范围，应认定为构成担保合同，其担保范围依其约定。综上所述，原告与被告****签订的借款合同及各被告的担保承诺书，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，就应认定合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。被告****在借款后，不按约定偿还借款利息，属民事违约行为，应承担偿还借款利息的责任；因双方约定的利息过高，原告主张按年利率24%支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持；因双方未约定还款期限，原告经催收后可随时主张权利，故对原告请求被告****偿还借款的诉求，一审法院亦支持；被告***、***、湖南君鹏建设工程有限公司为被告****的借款担供连带责任保证，应对被告****所欠债务承担连带清偿责任，其担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用。因被告***未到庭参加诉讼，且原告不同意调解，一审法院无法主持调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、限被告****在本判决发生法律效力后10日内偿还原告***借款500000元；自2018年3月6日起按年利率24%计算利息至债务清偿之日止；二、被告***、***、湖南君鹏建设工程有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10100元，减半收取5050元，申请费3770元，合计8820元，由被告****、***、***、湖南君鹏建设工程有限公司负担。

二审双方当事人均未提交新证据；一审查明的事实，本院予以确认。

本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审双方争议焦点是：上诉人****还应偿还被上诉人***多少借款本金？现分析如下：

上诉人****因资金周转向被上诉人***借款500000元是事实，双方对此均无异议，双方争议的是上诉人****是否已偿还被上诉人***100000元。虽然上诉人****主张被上诉人***曾从应付****的工程款中扣取100000元，代为偿付***，但是上诉人****未提供任何证据证实；被上诉人***接到法院传票，从未到庭认可****主张的100000元还款之事，也未对一审判决提出异议，因此上诉人****应依法承担举证不利的法律后果，即上诉人****主张其已偿还被上诉人***借款本金100000元，只欠400000元借款本金未还的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定上诉人****向被上诉人***偿还借款500000元，并依照双方借条约定认定上诉人****按照年利率24%支付借款利息合法合理，本院予以确认。上诉人****若有证据证实***扣取其工程款的，其可另行向***主张。对于一审认定被上诉人***、***、君鹏公司基于担保对涉案借款本息承担连带清偿责任，因各方当事人均未提出异议，本院亦予以确认。

综上，一审判决认定事实清楚，处理恰当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费2300元，由上诉人****负担。

本判决为终审判决。

审判长石安旭

审判员陈蓉

审判员***

二〇一九年十月二十二日

法官助理***

书记员文雅