奥的斯电梯（中国）有限公司兰州分公司、青海某某机电工程有限公司等合同、准合同纠纷民事管辖案件管辖裁定书

青海省西宁市中级人民法院 民事裁定书 （2024）青01民辖终24号 上诉人（原审被告）：奥的斯电梯（中国）有限公司兰州分公司，住所：甘肃省兰州市城关区天庆大道588号天庆国际商务大厦1704室。 负责人：***，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：青海**机电工程有限公司，住所：青海省西宁市城中区西大街27号2号楼1**14层1144室。 法定代表人：***，该公司总经理。 原审被告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所：天津经济技术开发区第九大街71号。 法定代表人：**，该公司董事长。 上诉人奥的斯电梯（中国）有限公司兰州分公司因与被上诉人青海**机电工程有限公司、原审被告奥的斯电梯（中国）有限公司合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2023）青0103民初6834号民事裁定，向本院提起上诉。 奥的斯电梯（中国）有限公司兰州分公司上诉称，案涉《修理合同补充协议》并没有约定管辖，一审法院受理本案并对《修理合同补充协议》进行管辖，没有法律依据。《电／扶梯修理合同》第7条约定“本合同适用中华人民共和国的法律，由于本合同所引起的一切争议，双方应友好协商解决，或由政府有关部门鉴定并确定责任；若协商不成，提交原告所在地人民法院诉讼”，既然案涉合同明确约定诉前双方应当友好协商解决，被上诉人应当在起诉之前通报并与上诉人沟通，以便上诉人能够了解实际情况；在未协商之前，一审法院不应受理并管辖该案件。基于原告就被告原则，上诉人请求贵院裁定将案件移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。故请求法院依法撤销西宁市城中区人民法院（2023）青0103民初6834号民事裁定书，将案件移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。 被上诉人青海**机电工程有限公司、原审被告奥的斯电梯（中国）有限公司未作出书面答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人依据《电／扶梯修理合同》以及《修理合同补充协议》提起诉讼，《电／扶梯修理合同》第7条约定“本合同适用中华人民共和国的法律，由于本合同所引起的一切争议，双方应友好协商解决，或由政府有关部门鉴定并确定责任；若协商不成，提交原告所在地人民法院诉讼”，《修理合同补充协议》中约定“原合同中与此相同的条款作废，以上述变更内容为准，其他条款不变。”上述约定明确且不违反级别管辖和专属管辖的规定。现被上诉人青海**机电工程有限公司住所地位于青海省西宁市城中区，故西宁市城中区人民法院对本案有管辖权。 综上，被上诉人青海**机电工程有限公司向西宁市城中区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人奥的斯电梯（中国）有限公司兰州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条、第一百八十二条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二四年三月十一日 法官助理*** 书记员金婉