北京华北建业贸易有限公司与**建设开发集团有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

北京市昌平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)京0114民初29087号 原告：北京华北建业贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院8号楼14层1**1405A。 法定代表人：***，经理。 被告：**建设开发集团有限公司，住所地北京市丰台区***中街20号院3号楼7层710。 法定代表人：***，经理。 委托诉讼代理人：**，男，本公司职员。 第三人：***，男，1979年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告北京华北建业贸易有限公司（以下简称建业贸易公司）与被告**建设开发集团有限公司（以下简称**建设公司）、第三人***买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建业贸易公司的法定代表人***、被告**建设公司的委托诉讼代理人**、第三人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建业贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款152460.5元及逾期付款利息（利息以152460.5元为基数，自2020年4月22日起至货款付清为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2021年4月建立买卖合同关系，被告购买原告的盘螺、螺纹等钢材，原告按约定将货物送至被告承包的位于***幼儿园项目工地。后经原告多次催要，被告仅支付部分货款，仍拖欠原告152460.5元及逾期付款的利息未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 **建设公司辩称，1.双方未建立买卖合同关系，也未签署任何合同。原告提供的《钢材购销协议》仅有其公司公章，不能判断双方买卖合同关系是否真实存在。2.原告提供的送货单仅有其一方公章，不能判断其送货行为是否存在。3.原告提供的证据《对账单》，仅有其一方公章，不能判断我司知情并认可此对账单。4.原告提供的证据《电子回单》真实性认可，证明目的不认可。此笔款项为对账单中签字人***委托我司支付给原告。***并非我公司员工，无权代表我司采购材料。***实为我司该项目分包负责人，我司已于***电话沟通确定涉诉钢材均尤其本人采购并使用，我方申请追加***为第三人。5.我司向原告公司转账的7万元系替***代付，任何单位和个人经同意后都可以替***代付。综上，不同意原告的全部诉讼请求，恳请法院依法予以驳回。 *****，该案和我无关，我和被告公司协商，被告同意年底之前给钱。 本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，**建设公司向***幼儿园项目工地送钢材，货款73683.78元，收货人为***。2020年4月22日，建业贸易公司（供方）与**建设公司（需方）签订《钢材购销协议》，约定：需方向供方购买148780.6元的钢材；10日内付款；任何一方违约，追加违约金，以总金额的千分之五每日累计；如有任何争议由海淀区人民法院解决，该协议有***签订，未加盖**公司公章。2020年4月24日，建业贸易公司开具购买方为**建设公司的发票两张，总金额为222461.57元。2020年8月5日，**建设公司向建业贸易公司转账70000元，附言“材料采购款”。2021年4月19日，双方对账，**建设公司认可尚欠货款152460.5元，签字人为***，未加盖**建设公司的公章。庭审中，**建设公司**其与***为分包关系，其将项目的主体结构工程分包给***与案外人。***认可**建设公司与案外人有分包协议，但**与**建设公司系挂靠关系。建业贸易公司要求**建设公司与***承担共同还款责任，利息起算时间自2020年5月3日起开始。 以上事实有送货单、钢材购销协议、对账单、北京增值税发票、网上银行电子回单等证据材料及当事人当庭**在案佐证。 本院认为，当事人合法债权受法律保护。建业贸易公司要求**建设公司和***支付货款，建业贸易公司**其与***系分包关系，未提交书面证据材料，且***系个人，无劳务分包资质，其向建业贸易公司支付货款并注明“材料采购款”，且由建业贸易公司出具其为购买方的发票，足以证明其与***系挂靠关系。故对其辩称，本院不予采信。*****与己无关，但又**与**建设公司系挂靠关系，故应承担还款责任。建业贸易公司要求支付逾期付款利息，因其仅提交一份购销协议，对第一次送货无书面约定，故对该项请求合理部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： **建设开发集团有限公司、***自本判决书生效之日起十日内支付北京华北建业贸易有限公司货款152460.5元及逾期付款利息（以3683.78元为基数，自2021年5月3日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以148776.72元为基数，自2021年5月3日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）； 驳回北京华北建业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3349元，由**建设开发集团有限公司、***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二二年六月十四日 书记员　　***