泰州市慧通机械工程有限公司、上海市沪东锻造厂有限公司合同纠纷二审民事裁定书

湖北省高级人民法院

民事裁定书

（2017）鄂民辖终160号

上诉人（原审被告）：泰州市慧通机械工程有限公司。住所地：**省兴化市张郭镇人民南路18号。

法定代表人：***，该公司总经理。

被上诉人（原审原告）：上海市沪东锻造厂有限公司。住所地：上海市浦东新区东沟西牌楼桥100号。

法定代表人：詹思波，该公司董事长。

上诉人泰州市慧通机械工程有限公司（以下简称“慧通公司”）因与被上诉人上海市沪东锻造厂有限公司（以下简称“沪东锻造厂”）船舶物料与备品供应合同纠纷管辖异议一案，不服武汉海事法院（2017）鄂72民初1193号之一民事裁定，向本院提起上诉。

慧通公司不服一审裁定，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送**省兴化市人民法院审理。事实与理由：1、涉案《产品购销合同》约定慧通公司住所地人民法院管辖属于双方真实意思表示，未违反法律规定，系有效约定。2、涉案纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定之专属管辖的情形。

被上诉人沪东锻造厂未提交书面答辩状。

根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条的规定，“船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件”属于海商合同纠纷，本案系船舶物料与备品供应合同纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定，“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。”因此，本案属于海事法院受理案件的范围。案涉《产品购销合同》约定“双方协商不成时向甲方所在地人民法院提起诉讼。”其中甲方即慧通公司的所在地为**省兴化市，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第1款第（2）项规定，属于武汉海事法院的管辖区域。

综上所述，慧通公司的上诉理由不成立，本案应由武汉海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长**

审判员***

审判员曾诚

二〇一七年十一月二十日

书记员*迪