池州市升辉园林绿化工程有限公司、某某建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

安徽省池州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）皖17民终1104号

上诉人（原审原告）：池州市升辉园林绿化工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花西苑12幢604室，统一社会信用代码913417003438977966（1-1）。

法定代表人：吴义成，该公司总经理。

委托诉讼代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：***，男，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省青阳县。

被上诉人（原审被告）：安徽池州市恒华建筑有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇司法所一楼，统一社会信用代码91341702551823986N（1-3）。

法定代表人：刘葵，该公司总经理。

委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）：青阳县天成建筑安装有限公司，住所地安徽省青阳县陵阳镇曹家湾，统一社会信用代码9134172359425834XU（4-4）。

法定代表人：刘杰，该公司执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。

上诉人池州市升辉园林绿化工程有限公司因与被上诉人***、安徽池州市恒华建筑有限公司、青阳县天成建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。

本院认为，在一审审理期间，经上诉人申请，一审法院委托了司法鉴定机构对案涉保温工程进行了司法鉴定。鉴定机构认为，鉴定范围应对委托的屋面保温的工程进行鉴定，未做保温工程的未计入工程量，经二审核实，未计入工程量属实，如南北柱侧面和外墙侧面（窗侧面）工程量、与墙正面的保温包角及地下墙柱等工程量未计入，上诉人对未计入工程量提出异议，认为已经做了保温层，如该部分工程确系上诉人施工，则该部分工程量应予以查实后根据合同相对性原则一并处理。综上所述，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：

一、撤销安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723民初855号民事判决；

二、本案发回安徽省青阳县人民法院重审。

上诉人池州市升辉园林绿化工程有限公司预交的二审案件受理费2805元予以退回。

审判长　　许院生

审判员　　胡少斌

审判员　　康启林

二О二О四月二十日

法官助理夏国栋

书记员刘铮