江山(福建)建设工程有限公司

来源:中国裁判文书网
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2020)闽0723民初727号
原告:吴福寿,男,1968年2月24日出生,汉族,住福建省光泽县。
委托诉讼代理人:龚巧莲,福建则刚律师事务所律师。
原告:陈良秀,女,1972年4月25日出生,汉族,住福建省光泽县。
原告:罗伟丽,女,1996年5月9日出生,汉族,住福建省光泽县。
原告:罗会伙,男,1939年8月7日出生,汉族,住福建省光泽县。
原告:陈良金,女,1944年6月28日出生,汉族,住福建省光泽县。
以上四原告共同委托诉讼代理人:颜端森,福建杉城律师事务所律师。
被告:江山(福建)建设工程有限公司,住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路2号(东城国际)11幢305室三层。
法定代表人:俞小红,总经理。
原告吴福寿、陈良秀、罗伟丽、罗会伙、陈良金与被告江山(福建)建设工程有限公司(以下简称江山公司)建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。
吴福寿、陈良秀、罗伟丽、罗会伙、陈良金共同诉称,吴福寿与合伙人罗时福挂靠江山公司参与光泽止马溪安全生态水系建设项目招投标。2016年10月8日吴福寿、罗时福与江山公司签订《光泽县止马溪安全生态水系建设项目(第一标段)工程建设合作协议书》,此后吴福寿与罗时福组织工人施工。2018年1月29日经邵武市建兴工程造价咨询有限公司工程结算审核,该工程审定造价为5280115元。期间,罗时福去逝,其享有的工程款由其继承人即陈良秀、罗伟丽、罗会伙、陈良金享有。由于江山公司拖欠工程款,2019年7月4日原告将江山公司诉至宁德市焦城区法院,2019年10月25经调解双方达成协议,约定江山公司于收到建筑材料普通税务发票当日向原告支付工程款814645元,余款10万元待江山公司账户解冻后3日内给付。宁德市蕉城区法院于2019年10月29日解冻江山公司账户,但江山公司拒不给付原告剩余工程款10万元。
江山公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,1.2016年10月8日吴福寿、罗时福与江山公司签订《光泽县止马溪安全生态水系建设项目(第一标段)工程建设合作协议书》第九条约定“双方如有争议,应协商解决。如协商不成提起诉讼,则由合同签订地人民法院管辖”,该协议明确载明“签订地点:宁德市蕉城区”;2.本案是建设工程分包合同纠纷,不属于民事诉讼法第三十三条规定的专属管辖范畴,双方协议管辖合法有效;3.原告因本起纠纷曾起诉至光泽法院,经江山公司提出管辖权异议后,光泽法院裁定将案件移送至宁德市蕉城区法院处理,现原告再次起诉,管辖权仍应属于同一法院。综上,本案应移送至福建省宁德市蕉城区人民法院审理。
本院经审查认为,原、被告双方因挂靠协议而发生的纠纷,为建设工程分包合同纠纷,不能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖规定来确定本案管辖权。2016年10月8日吴福寿、罗时福与江山公司签订的《光泽县止马溪安全生态水系建设项目(第一标段)工程建设合作协议书》第九条约定“双方如有争议,应协商解决。如协商不成提起诉讼,则由合同签订地人民法院管辖”,该协议明确载明“签订地点:宁德市蕉城区”,该协议合法有效,据此,本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定,裁定如下:
江山(福建)建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送福建省宁德市蕉城区人民法院处理。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员  凌云
二〇二〇年七月三日
书记员  ***