申请再审人(原审被告)刘某。
委托代理人**，江苏天地杰律师事务所律师。
被申请人(原审原告)*某。
委托代理人***，上海市欣隆律师事务所律师。
原审被告上海舜申建筑工程有限公司。
法定代表人***，董事长。
申请再审人刘某与被申请人*某、原审被告上海舜申建筑工程有限公司(以下简称舜申公司)民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2010年5月13日作出(2009)普民一(民)初字第4675号民事判决，已经发生法律效力。2011年1月4日，刘某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称，1、原审中其未收到过传票，其经常居住地在靖江，户籍地实际居住人是其患有老年痴呆的92岁的外婆，故其原审诉权未得到保障，应予纠正；2、其不欠*某钱款，*某所称之借款已陆续通过银行汇款还清，有汇款单证明，现所提供的汇款金额已超过本案标的；3、双方无其他经济纠纷，故现所提供的付款凭证即为本案系争款项等。要求对本案进行再审，撤销原审判决，驳回*某的诉讼请求。
*某称，1、对刘某所称已还款不予认可，刘某所提供的银行汇款单是其欠*某的其他项目款即材料款和3,000元借款，与本案无关；2、原审中刘某的经常居住地地址不详，而户籍地的传票收件人是其外婆，属直系亲属，认为原审送达合法。故同意原审判决，不同意刘某的再审请求及理由。
舜申公司未提供书面意见。
经审查查明，原审法院查明之事实属实，本院予以确认。
本院认为,原审认定事实和适用法律正确。在案证据表明，刘某于2005年6月和9月分别三次向*某出具收条，共计收到人民币104,500元。因刘某未履行还款义务，*某据此诉至原审法院主张权利，原审审理中经合法传唤，刘某无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，故原审法院依据查明的事实和相关法律所作之判决并无不当。刘某申请再审称原审中其未收到过传票，其经常居住地在靖江，户籍地实际居住人是其患有老年痴呆的92岁的外婆一节，未提供证据证明。对于刘某所称已通过银行归还*某系争借款一节，*某不予认可，刘某则无其他证据予以佐证。故刘某所提出的上述申请再审理由及汇款证明，均不足以推翻原审判决，其申请再审的事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。 |
