浙江武义广厦钢结构有限公司与浙江圣发雕塑艺术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

浙江省武义县人民法院

民 事 判 决 书

（2014）金武民初字第146号

原告：浙江武义广厦钢结构有限公司。

法定代表人：陈尚奎。

委托代理人：方雪松。

被告：浙江圣发雕塑艺术工程有限公司。

法定代表人：黄胜。

委托代理人：陈平远。

委托代理人：祝红霞。

原告浙江武义广厦钢结构有限公司（以下简称“广厦钢结构”）为与被告浙江圣发雕塑艺术工程有限公司（以下简称“圣发雕塑”）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员沈忆独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告广厦钢结构的委托代理人方雪松，被告圣发雕塑的委托代理人陈平远、祝红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告广厦钢结构起诉称：2009年7月11日，原、被告签订了钢结构工程制作、安装合同。由原告承包被告公司2#-A、2#-B厂房钢结构屋盖工程，工程款总额为739800元。合同约定钢结构工程完工后除3%质保金外一个月内结清余款，质保金3%计22000元，自保修期满一个月内结清。该工程已经完成竣工验收，截止2012年1月19日，被告支付工程款710000元，尚欠工程款41485.46元。现已超过支付工程款的期限，原告多次要求被告支付工程款，均未果。为此，请求判令被告圣发雕塑立即支付尚欠的工程款41485.46元并承担本案诉讼费用。

被告圣发雕塑答辩称：1、原、被告间确实存在相应的施工合同；2、被告至今已经支付了710000元，完工至今持续存在相应的质量问题，所以存在尾款未付问题；3、被告任何时候都可以支付尾款，但是要求被告将未解决的质量问题解决，并延长一年的质保。

原告广厦钢结构为证明其主张，向本院出示了以下证据：

1、钢结构工程制作、安装合同1份，证明原告和被告承包关系的事实；

2、钢结构总决算单1份，证明钢结构的总价款。

对上述证据，被告圣发雕塑质证认为真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。

被告圣发雕塑未向本院提交证据。

综上，本院认定如下事实：2009年7月11日，原告广厦钢结构与被告圣发雕塑签订《钢结构工程制作、安装合同》一份，合同约定：由原告承建被告的2#-A、2#-B厂房钢结构屋盖工程，工程建筑面积为4404平方米（按实际面积计算），工程款总额为739800元（其中劳务费73980元），按168元／平方米计算；付款方式：（1）合同签订后三日内圣发雕塑应按工程总额30%，人民币220000元整付给广厦钢结构作为工程备料之用；（2）H型钢构件材料进场三日内圣发雕塑再付工程总额30%，计人民币220000元整；（3）屋面板进场三日内圣发雕塑应付工程总额30%，计人民币220000元整；（4）钢结构工程完工后除留3%质保金外一个月内结清余款，计人民币57800元整；（5）质保金3%计人民币22000元，自保修期满一个月内结清等内容。合同签订后，原告即按约定进行施工。2011年3月18日，经总决算，全部工程款共计751485.46元。至2012年1月19日止，被告共支付原告工程款710000元。尚欠工程款41485.46元被告圣发雕塑至今未付。

本院认为，原、被告签订的钢结构工程制作、安装合同，系双方真实意思的表示，合法有效。对于原告的诉请，被告辩称对尚欠的工程款无异议，但提出工程质量存在问题，要求原告予以维修，并延长质保期一年。本院认为，对于尚欠工程款41485.46元双方均无异议，本院对此予以确认；至于被告提出的工程质量问题，因其未提供相应的证据，也未正式提起反诉，故本院对此不予处理，被告圣发雕塑可另行主张。综上，原告广厦钢结构的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

被告浙江圣发雕塑艺术工程有限公司于本判决生效后7日内支付原告浙江武义广厦钢结构有限公司工程款41485.46元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费419元（已减半），由被告浙江圣发雕塑艺术工程有限公司负担，限本判决生效后7日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费838元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。

代理审判员　　沈忆

二〇一四年四月一日

代书　记员　　廖君