***、嘉善优联物流装备有限公司、嘉善县创欣钢结构安装有限公司等民间借贷纠纷一审民事裁定书

浙江省嘉善县人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）浙0421民初2041号

原告：***，男，汉族，1961年10月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。

委托诉讼代理人：张林华，浙江天程律师事务所律师。

被告：嘉善优联物流装备有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇南苑西路1111号。

法定代表人：田佳丽。

诉讼代表人：嘉善优联物流装备有限公司管理人（浙江东方正大律师事务所）。

委托诉讼代理人：毛吟雪、董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。

被告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司，住浙江省嘉善县魏塘街道民辉路9号3号厂房。

法定代表人：田仲正。

诉讼代表人：嘉善县创欣钢结构安装有限公司管理人（浙江君度律师事务所）。

委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。

被告：嘉善中建钢结构安装有限公司，住浙江省嘉善县惠民街道惠南路66号。

法定代表人：陈旻，执行董事。

委托诉讼代理人：倪金木，浙江靖远律师事务所律师。

被告：嘉善晋联电子五金厂，住所地浙江省嘉善县惠民街道泰山路33号。

投资人：蒋坚强。

原告***与被告嘉善优联物流装备有限公司（以下简称“优联公司”）、嘉善县创欣钢结构安装有限公司（以下简称“创欣公司”）、嘉善中建钢结构安装有限公司（以下简称“中建公司”）、嘉善晋联电子五金厂（以下简称“晋联厂”）保证合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行了审理。

原告***向本院提出诉讼请求：1、判令四被告即时归还原告借款本金300万元及利息损失（本金200万元按照月息2%，自2017年1月1日起暂计至2019年3月18日，计106.25万元；本金100万元按照月息2%，自2017年1月1日起暂计至2019年3月20日，计53.26万元；暂合计159.51万元，并支付尚未计息日期起至实际支付日止的相应利息损失）；2、判令四被告支付原告为实现债权而产生的律师费50000元；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：被告优联公司的法定代表人田佳丽分别于2016年9月19日、2016年12月21日与原告签订借款协议各一份，向原告借款人民币合计300万元整，月息3%（现自愿调整为月息2%），且因本债权而产生的全部费用（包括但不限于律师费）由田佳丽承担，并由四被告作担保。然四被告并未及时归还借款本金及利息，故原告为维护自身合法权益而诉至法院。

本院经审查认为，田佳丽及关联单位（“优联公司”、“创欣公司”、“中建公司”、“晋联厂”等）系列案件多达30余起，所涉人数众多、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，被告涉嫌参与涉案人数众多、标的额特别巨大、影响范围广、严重影响社会稳定的集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人为被告的民事诉讼，人民法院尚未受理的应当裁定不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，正在审理的民事案件如不属于人民法院受案范围的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上，本院认为，田佳丽及关联单位存在涉众型经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关查处，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：

驳回原告***的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。

审　判　长　　郑　斌

审　判　员　　邹林志

人民陪审员　　袁福庆

二〇二〇年一月七日

书　记　员　　俞洁琼