天津创世科技发展有限公司、三***科技股份有限公司买卖合同纠纷执行异议执行裁定书

天津市南开区人民法院 执 行 裁 定 书 （2023）津0104执异334号 异议人（被执行人）：天津创世科技发展有限公司，住所地天津市西青区海泰绿色基地K2座。 法定代表人：***，经理。 申请执行人：三***科技股份有限公司，住所地江西省鹰潭高新区龙岗片区三川水工产业园。 法定代表人：***，董事长。 在本院执行申请执行人三***科技股份有限公司与被执行人三***科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人天津创世科技发展有限公司请求解除账户的冻结，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人天津创世科技发展有限公司称，请求：解除对异议人名下中信银行账户（账号7237********）的冻结。事实和理由：申请执行人三***科技股份有限公司因与被执行人天津创世科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，向南开法院申请强制执行，执行案件为（2023）津0104执1776号。在执行过程中，贵院冻结了异议人名下中信银行的账户（账号7237********）。依据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》要求，异议人被强制执行账户，明确为社会保险缴费账户，不应被冻结、扣划。综上，异议人提出执行异议，要求解除冻结。 本院查明，申请执行人三***科技股份有限公司与被执行人天津创世科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，经调解，本院于2022年4月27日作出（2021）津0104民初17994号民事调解书。因被执行人天津创世科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人三***科技股份有限公司于2023年3月7日向本院申请强制执行，执行案件为（2023）津0104执1776号。2023年3月10日，本院作出（2023）津0104执1776号执行裁定书，裁定冻结了被执行人天津创世科技发展有限公司名下中信银行的账号为7237********的银行存款。2023年3月27日，本院裁定扣划被执行人天津创世科技发展有限公司名下银行存款，扣划金额为63298.27元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案中，被执行人天津创世科技发展有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，本院查封、冻结、划拨被执行人银行账户内存款，符合法律规定。关于异议人提出法院执行账户属于异议人社保缴费专用账户一节，根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》（法〔2000〕19号）要求，“社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。”就本案而言，本院扣划的是被执行人天津创世科技发展有限公司账户内存款，即使该账户用于缴纳社会保险费，但本院扣划的是尚在账户内的被执行人名下银行存款，并非已被社会保险费征收单位征收的社会保险基金，故不属于上述《通知》要求的法院不得查封、冻结和扣划的范围。异议人的异议请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）**规定，裁定如下： 驳回异议人天津创世科技发展有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。 审判长　　*** 审判员　　酒　源 审判员　　*** 二〇二三年四月二十日 书记员　　*** 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。