山西永安恒大建设有限公司
某某、某某等大同市万城房地产开发有限责任公司、某某合同纠纷民事一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
山西省大同市城区人民法院
民事判决书
（2021）晋0213民初1732号
原告：**，男，1957年12月23日出生，汉族，住大同市平城区。
原告：**，男，1963年6月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。
共同委托诉讼代理人：邵永刚，山西永固律师事务所律师。
被告：大同市万城房地产开发有限责任公司，住所地：大同市南环西延路枫林逸景小区。
法定代表人：苏志远，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张文娟，山西宝翰律师事务所律师。
被告：***，男，1979年10月8日出生，汉族，无业，群众，住新荣区。
第三人：山西永安恒大建设有限公司，住所地：大同市平城区东信设计装饰大厦10层1001。
法定代表人：王世平，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：白丽霞，女，1971年1月24日出生，汉族，公司项目经理。
委托诉讼代理人：李建广，山西蓝腾律师事务所律师。
原告**、**与被告大同市万城房地产开发有限责任公司（以下简称“万城公司”）、***、第三人山西永安恒大建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人邵永刚、被告万城公司委托诉讼代理人张文娟、***、第三人委托诉讼代理人李建广、白丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**、**向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告向原告支付材料费57400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月被告***从被告万城公司承揽了雅居园外网景观工程。万城公司将雅居园的外网景观工程发包给了第三人，第三人将上述工程中的土建项目分包给了***，2020年8月25日***雇佣原告等人开始进场干活，一直到同年9月28日工程完工。2020年9月30日，经双方核对***共欠二原告劳务费和机械费173000元。2020年9月初，***曾六次向原告支付了劳务费115600元，尚欠原告机械费57400元。原告多次要求***支付所欠机械费，但被告***以万城公司未向其拨付工程款为由拒绝支付。二被告的行为严重损害了原告的利益，原告出于无奈特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告万城公司辩称，第三人将上述工程中的土建项目分包给了***，答辩人与二原告没有合同关系，也没有支付二原告机械费的义务，根据答辩人和二原告提交的证据，答辩人与第三人于2020年8月20日签订《枫林逸景雅居园工程施工合同》，答辩人将雅居园的外网景观工程发包给了第三人，第三人是答辩人的合同相对方，答辩人只对第三人有支付工程款的义务，答辩人与***无合同关系，对二原告没有付款义务，二原告无权要求答辩人支付机械费。
被告***辩称，答辩人与二原告之间存在雇佣关系，但已经将工人工资结清了，没有和二原告租赁过机械，没有产生机械费，也没有租赁合同。
第三人山西永安恒大建设有限公司述称，第三人和二原告之间没有任何合同关系，第三人与***签订过施工合同，但与***已经结清了所有工程款以及工人工资。***与二原告之间的劳务费或机械费，第三人均不知情，***是否向原告租赁机械，第三人均不应承担该费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，2020年8月18日，被告万城公司与第三人签订《枫林逸景雅居园景观工程施工合同》，将枫林逸景雅居园景观工程发包给第三人，双方均认可万城公司已经将工程款结清。2020年11月4日，第三人与***签订《枫林逸景雅居园景观工程合同》，由***承包图纸及招标清单中的工程内容，承包方式为包工包料包工期。后被告***雇佣**、**等人进行施工。2020年9月30日，***向二原告出具《工程确认单》，内容为：**、**给***承包万城集团雅居景观劳务费173000元，从2020年8月25日至2020年9月28日期间所干的一切劳务费用。此后***向二原告支付115600元，其中包括在监察大队支付的80000元劳务费。原告认可劳务费已经结清，确认单中包含为***垫付的费用150600元，以及15％的利润，共计173000元。但应扣减其拉走的步步紧的费用200元、原告丢失的电镐费用200元以及请***吃饭的费用500元钱，共应扣减900元。被告***认可150600元中，包括材料费和人工费。
以上事实，有原告提供的被告万城公司提供的《枫林逸景雅居园景观工程施工合同》、第三人提供的《枫林逸景雅居园景观工程合同》、原告提供的《工程确认单》以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告***雇佣**、**从事枫林逸景雅居园景观工程劳务，并向二原告出具《工程确认单》。原告自认在工程确认单中存在应扣除的款项，能够证明该确认单中存在不客观、不准确的事实。双方均认可的原告的成本为150600元，扣减原告自认应扣减的900元，以及劳务费115600元，被告***欠二原告的材料费为34100元。利润一节，劳务费系原告因提供劳务而获取的报酬，并不存在利润的基础，故对于劳务费计算的利润问题，本院不予确认。对于二原告为被告***垫付的材料费，被告出具的确认单同意计算的15％利润，双方的该意思表示不违反法律以及行政法规强制性规定，本院予以确认。被告***应付原告的材料款为39215（34100×115％）元。被告万城公司以及第三人，与二原告之间并不存雇佣关系，也不存在代付材料费的事实，原告主张万城公司以及第三人承担给付责任，无事实根据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告***于本判决生效之日起十日内给付原告**、**代付材料费39215元；
二、驳回原告**、**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由二原告负担392元，被告***负担844元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 苏艳
人民陪审员 李炳南
人民陪审员 郭建彬
二〇二一年九月十八日
书记员 刘晓晔
