某某、齐齐哈尔市某某建筑工程有限公司劳动争议民事一审民事判决书

黑龙江省齐齐哈尔市***基区人民法院 民 事 判 决 书 （2022）黑0206民初1493号 原告：***，男，汉族，1957年12月10日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市***基区。 被告：齐齐哈尔市**建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市***基区红岸办事处红岸人家1#楼00**01层04号。统一社会信用代码912302061284410404。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，该公司办公室文员。 原告***与被告齐齐哈尔市**建筑工程有限公司（以下简称**公司）劳动争议一案，本院于2022年9月21日受理后，适用简易程序，于2022年10月8日公开开庭进行了审理。***,**公司委托诉讼代理人***均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出的诉讼请求有：1.确认1974年3月19日至1975年8月19日与齐齐哈尔市***基区建筑维修工程队（以下简称建筑工程队）存在劳动关系。事实与理由：***是1974年3月19日经***基区劳动科调配站分配，分配到刚成立的建筑工程队工作(临时工）。1975年8月19日转为本企业正式职工，劳动关系成立。职工简历表记载着***参加工作时间，并且有当时***基区劳动科就业调配信<74>齐富区劳调字000162号。***于2022年8月24日向***基区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以***已退休，出具不予受理通知书。无奈，***诉至人民法院，请求对***进入建筑工程队时间给予确认。 被告**公司辩称，**公司成立于1991年1月7日。***从未在**公司工作过，档案也未存放在**公司，未在**公司办理退休手续，因此不存在劳动关系。***虚构事实，对**公司造成影响。***的诉求没有法律依据，应予驳回。 原告***为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有： 1、证据一：就业调配信，编号〈74〉齐富区劳调字第000162号存根1份，***于2021年12月9日到齐齐哈尔市***基区档案馆2号全宗目录1048号卷中调取。证明***参加工作时间为1974年3月19日，当时所在单位是建筑工程队。当时***是被分配到建筑工程队的力工。证据二：职工履历表1份3页，证明***是1974年3月份进入本队（建筑工程队）工作。这份履历表是***在富区人社局调取出来的。证据三：仲裁申请书1份、齐富劳人仲不字（2022）第17号不予受理通知书1份，证明***于2022年8月24日进行劳动仲裁，申请确认与**公司劳动关系成立。同日，富区劳动人事仲裁委以申请人已达到法定年龄，主体不适格为由，作出不予受理通知书。 被告**公司的质证意见是：档案的事跟**公司没有关系，对***所陈述的事情都不了解、不清楚。 2、证据四：齐齐哈尔市***基建筑安装工程公司（以下简称建筑安装公司）营业执照1份，施工企业普查登记表1份，审批表1份。证明建筑安装公司于1987年2月19日取得营业执照。在施工企业普查登记表中的企业名称处有建筑工程队的字样，由建筑工程队演变成建筑安装公司。审批表也是证明由建筑工程队演变成建筑安装公司。 被告**公司的质证意见是：对证据真实性及证明问题不予认可，**公司认为应当是由工商局出具档案才认可。 被告**公司未提交证据。 本院调取的齐齐哈尔市***基区市场监督管理局出具的建筑安装公司企业基本信息1份，证明该公司成立于1990年4月30日。注册号×××95，现在企业状态是吊销。企业类型是集体所有制，经营场所是富江路；施工企业普查登记表在企业名称处显示建筑工程队，在工程队划掉之后填写齐齐哈尔市***基建筑安装工程公司，地址是交通街；建筑安装公司资信证明2份，证明该公司资信状况；建筑安装公司的公司章程1份，证明该公司的章程内容。 原告***的质证意见：对证据真实性及证明问题无异议。 被告**公司质证意见：对证据真实性及证明问题无异议。 本院调取齐齐哈尔市***基区市场监督管理局出具的验资事项说明1份，证明齐齐哈尔市等同建筑安装工程有限公司(以下简称等同公司)组建及审批情况，拟设立的等同公司经***基区产权制度领导小组办公室富产办字（1998）11号关于“建筑安装公司进行有限责任改造的批复”的批准，在建筑安装公司进行股份制改造的基础上，由原建筑安装公司和职工共同出资组建等同公司…在第三项实际出资情况中载明职工、建筑安装公司投入的资金打入到等同公司账户。设立登记申请书1份4页，公司变更登记审核表1份，（企业集团）名称变更核准通知书2份，等同公司经核准企业名称变更为齐齐哈尔市一通建筑工程有限公司，又经核准企业名称变更为齐齐哈尔市鸿瑞建筑工程有限公司，再次经核准企业名称变更为齐齐哈尔市**工程有限公司，证明公司演变的经过；等同公司股东（发起人名录），证明发起人姓名。 原告***质证意见：对证据真实性及证明问题无异议。 被告**公司质证意见：对证据真实性及证明问题无异议。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： ***于1974年3月19日开始在建筑工程队工作至1980年。后建筑工程队名称变更为建筑安装公司，建筑安装公司现处于吊销状态。***于2022年8月24日申请与**公司确认劳动关系劳动仲裁，同日，富区劳动人事仲裁委以申请人***已达到法定年龄，主体不适格为由，作出富劳人仲不字（2022）第17号不予受理通知书。 本院认为，本案是劳动争议，***以建筑工程队名称变更为**公司为由而起诉**公司，请求确认***自1974年3月19日至1975年8月19日与建筑工程队存在劳动关系，但是建筑工程队名称变更为建筑安装公司而并非**公司，且建筑安装公司虽然吊销但未注销，尚具备诉讼主体资格。因此***起诉**公司没有事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，判决如下： 驳回***的诉讼请求。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告***负担。 如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二二年十月二十七日 书记员　　裴　彧