强隆建设集团有限公司
郴州市苏仙区**木业有限公司、强隆建设集团有限公司等买卖合同纠纷民事一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2021）赣0703民初632号
原告：郴州市苏仙区**木业有限公司，住所地：郴州市苏仙区良田镇邓家塘村郭家塘组，统一社会信用代码：914310033955558198。
法定代表人：廖茂祥，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱细容，湖南民浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璐凯，湖南民浩律师事务所实习律师。
被告：强隆建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建长堎工业园二区工业大道89号，统一社会信用代码：913601227969658780。
法定代表人：谭正强，任公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昱，江西公仁律师事务所律师。
被告：强隆建设集团有限公司赣州市南康区分公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处迎宾大道8栋20号，统一社会信用代码：91360782MA385FHM6K。
负责人：聂日刚，系公司负责人。
原告郴州市苏仙区**木业有限公司（以下简称**木业公司）诉被告强隆建设集团有限公司（以下简称强隆集团公司）、强隆建设集团有限公司赣州市南康区分公司（以下简称强隆集团南康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**木业公司委托诉讼代理人邱细容、陈璐凯，被告强隆集团公司委托诉讼代理人陈昱、强隆集团南康公司负责人聂日刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款198748.64元及逾期付款违约金8653.85元，合计207402.49元（逾期付款违约金按年息4.75%从2019年1月25日暂算至2020年12月25日，以后逾期付款违约金按年息4.75%算至全部货款付清之日止）；2、判令本案诉讼费用（含财产保全费）全部由两被告承担。
事实和理由：2018年12月至2019年1月期间，强隆集团南康公司向原告购买建筑模板，双方确认货款为352035.50元，被告支付了部分货款153286.86元，余款198748.64元一直拖欠未付。
被告强隆集团公司辩称：1、案涉工程为我司分公司与案外人何运平合作建设，何运平为工程项目实际施工人；2、依据协议第五条，余款20%待本工程竣工验收后6个月内付清，现该工程未竣工验收，也没投入使用，未达协议约定付款节点；3、协议约定价格为含16%增值税的价格，在付款时，原告方应提供相应的增值税发票。
强隆集团南康公司答辩意见与被告强隆集团公司一致。
原告方围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：1、原、被告企业等身份信息；2、《购销合同》1份；3、材料对账单1份。经质证：被告方对证据1无异议；对证据2无三性无异议，但认为协议约定的价格是含税价格，并且约定了付款条件和时间节点；对证据3三性无异议，但认为该文件仅是对账单，并非结算单，认可对账单上的金额，但付款应当按协议约定的时间履行。被告方未向法庭提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
结合庭审查明，可认定事实如下：
2019年1月2日，强隆集团南康公司与原告**木业公司签订《购销合同》一份，约定向原告购买建筑模板，用于赣州市南康城市中央广场工程项目，并约定：“货款结算按月80%款支付，余款20%待工程竣工验收后6个月内付清”，并备注价格含税票（增值税16%专用抵扣发票）。强隆集团南康公司在合同上加盖印章，代表人何运平在合同上签字。2019年1月26日，双方进行材料对账，确认货款总金额为352035.50元，期间被告方支付了货款153286.86元，剩余货款为198748.64元，对该金额，庭审中被告方予以认可。强隆集团南康公司系强隆集团公司设立的分公司，庭审中，两被告均表示强隆集团南康公司是分公司，不具有独立法人资格，其营业执照显示的经营范围为“为隶属企业联系业务”。庭审中，被告方表示案涉的南康城市中央广场工程项目因业主方款没有到位，工程尚未完工，工程处于停工状态，停工至少有一年以上，何时恢复施工还不清楚，何时竣工验收更是无法确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告对剩余未付货款金额198748.64元并无异议，可以确认。双方争议的焦点是是否到支付时间节点，因为合同中约定了余款20%应在竣工验收后6个月内付清，现工程尚未竣工验收。原告认为本案属于分期付款，买受人未支付的货款金额达到全部价款的1/5，出卖人可要求买受人支付全部货款或解除合同。被告方认为，本案不是分期付款买卖合同，而是按月交付进行结算。合同中关于付款条件的约定没有违反强制性规定，系双方的意思自治，应当予以遵守。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平等基本原则，合理确定各方的权利和义务。回归案件本身，
首先，本案就是买卖合同纠纷，原告已经按合同的约定，将建筑模板运输、交付至被告指点的建筑工地，被告也已经实际使用了该建筑模板。双方在2019年1月26日便完成了合同的对账确认，原告已经完成了合同约定的全部义务。其次，合同关于货款支付的约定，是一种附条件的民事法律行为，虽说是双方签订合同时的意思自治，但该意思自治的前提是一种合理的预期，现该施工项目处于停工状态，何时恢复施工，何时竣工验收都无法确认，且施工项目的停工，与原告提供的建筑模板无关，现状超出了原告签订合同时的合理预期，并非原告的真实意思表示，在事实上造成了合同各方权利义务的不对等，表现形式就是对一方不公平、不合理。故，本院认为，本案可视为双方所附条件已经成就，被告应当向原告支付剩余货款，对原告要求被告支付货款198748.64元的请求，本院予以支持，但原告应当按约定向被告方提供相应的增值税发票。对原告要求被告方支付逾期付款违约金的请求，因货款系从本判决确定之日给付，被告方不存在违约行为，对原告该项请求，不予支持。本案《购销合同》的合同相对方为原告与强隆集团南康公司，而强隆集团南康公司作为分公司不具有独立的法人资格，其经营范围也仅限于“为隶属企业联系业务”，应与总公司强隆建设集团有限公司共同对外承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告强隆建设集团有限公司、强隆建设集团有限公司赣州市南康区分公司支付原告郴州市苏仙区**木业有限公司货款198748.64元；
二、限被告于本判决生效之日起二十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元，由被告强隆建设集团有限公司、强隆建设集团有限公司赣州市南康区分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赵晓林
人民陪审员 刘洪蛟
人民陪审员 肖小玲
二〇二一年五月十一日
法官 助理 朱彦儒
代理书记员 陈 净
