湖南同远新材料科技有限公司、中铁二十一局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷民事一审民事裁定书

兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2023）甘7101民初29号 原告：湖南同远新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区铜官循环工业基地。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，湖南海川律师事务所律师。 被告：中铁二十一局集团第六工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢A**6层至8层。 法定代表人：***。 原告湖南同远新材料科技有限公司（以下简称同远公司）与被告中铁二十一局集团第六工程有限公司（以下简称二十一局六公司）买卖合同纠纷一案，本院于2023年1月5日立案后，依法进行审理。 同远公司向本院提出诉讼请求：1．判令二十一局六公司支付货款835911.6元；2．判令二十一局六公司赔偿逾期付款违约金30928元（以835911.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.7％，自2021年10月1日起计算至2022年9月30日，自2022年10月1日起，以实际欠款额为基数，按利随本清的方式计算至全部履行完毕为止）。事实与理由：2018年，原被告双方签订减水剂采购合同，双方约定由原告向被告“**高速项目部”提供减水剂，被告支付货款，合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告拖欠货款迟迟不予支付，故诉至法院。 二十一局六公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定：下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。案涉减水剂采购合同虽然约定由本院管辖，案涉项目工程不是涉铁工程，不属于本院管辖范围，因被告二十一局六公司位于北京市大兴区，故应当移送有管辖权的北京市大兴区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十七条规定，裁定如下： 本案移送北京市大兴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员　　宋　辉 二〇二三年一月十二日 法官助理　　*** 书 记 员　　***