某某与内蒙古鼎恒电力工程有限公司社会保险纠纷二审民事裁定书

内蒙古自治区通辽市中级人民法院

民事裁定书

（2019）内05民终2351号

上诉人（原审原告）：**，男，1987年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。

被上诉人（原审被告）：内蒙古鼎恒电力工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。

法定代表人：**，公司董事长。

上诉人**与被上诉人内蒙古鼎恒电力工程有限公司社会保险纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初8798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

**上诉请求：请求赔偿上诉人五险费用共计28710元。事实与理由：上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人未按相关法律法规要求为申请人缴纳五险，又于2019年8月31日在申请人未触犯公司各项制度的情况下无故被辞退，现请求法院依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，支持上诉人的诉讼请求。

**向一审法院起诉请求：请求判决被告支付原告在职期间29个月社会五险金额共计28710元。

一审法院认为：提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国劳动法》《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。

本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依法裁定驳回**的起诉并无不当。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。

综上，**的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长师国亮

审判员**

审判员***

二〇一九年十一月二十九日

法官助理*健

书记员***