某某与陕西某某门窗有限公司,某某提供劳务者受害责任纠纷一审民事裁定书

陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）陕0122民初2351号 原告：***，男，汉族，农民，住陕西省商洛市柞水县。 委托诉讼代理人：***，陕西***律师事务所律师。 被告：陕西**门窗有限公司，住所地：西安市蓝田县。 法定代表人：***，系该公司财务总监。 被告：王**，男，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。 共同委托诉讼代理人：***，陕西科奥律师事务所律师。 原告***与被告陕西**门窗有限公司（以下至裁定主文前简称**公司）、王**劳动争议纠纷一案，本院于2022年7月27日立案后，依法进行了审理。 原告***向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同向原告支付赔偿金90000元及利息，按照全国银行同行业拆借中心公布的市场利率计算利息，其中60000元的利息从2020年11月2日计算至二被告实际付清时止，暂计算2022年5月9日利息14024.54元；30000元的利息从2021年11月2日计算至二被告实际付清时止，暂计算2022年5月9日利息2392.27元；2、二被告应支付原告诉讼费4818元、执行费50元，差旅费500元，以上共计111784.81元。3、本案诉讼费二被告承担。事实和理由：2013年12月,原告***到被告**门窗公司工程部工作。2017年8月，被告王**、XX庙XX社门窗安装项目，二被告指派原告到项目处负责安装事宜。2017年8月10日，原告安装门窗时发生电击事故受伤。随后，原告向蓝田县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告与被告**公司达成仲裁调解协议，由被告**公司在裁决生效之日后7日内一次性向***赔付人民币60000元。2019年11月1日，原告与被告王**达成和解协议书，协议书确认被告王**向原告赔付150000元，之前协议赔付60000元，本协议赔付90000元；原告配合被告王**起诉陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下至裁定主文前简称旬阳农村商业银行），旬阳农村商业银行将赔偿款打入原告账户，原告扣除未支付的90000元，剩余款项归被告王**；如2020年11月1日前原告未获得旬阳农村商业银行赔偿，被告王**在三日内支付原告60000元。如2021年11月1日前原告未获得旬阳农村商业银行赔偿，被告王**在三日内支付原告30000元。2020年8月4日，被告**公司与原告达成协议，由其先行垫付原告配合起诉的司法鉴定费用、诉讼费、交通费。随后,原告配合被告**公司、被告王**将旬阳县**装饰工程有限公司（以下至裁定主文前简称**公司）、旬阳农村商业银行诉至陕西省旬阳县人民法院，陕西省旬阳县人民法院作出（2020）陕0928民初1704号民事判决书，判决**公司赔偿原告***经济损失199079.4元，扣除已支付的40000元。**装饰公司不服上诉至陕西省安康市中级人民法院，安康市中级人民法院判决撤销（2020）陕0928民初1704号民事判决书，驳回原告***诉讼请求。二被告在案件败诉后，并未按协议向原告支付赔偿款，也未支付垫付的诉讼费，导致原告被执行支付诉讼费4818元和执行费50元。原告为配合二被告起诉花费差旅费500元，二被告也未向原告支付。故原告诉至本院，望判如所请。 本院经审查认为，本案案由应为劳动争议纠纷，而非提供劳务者受害责任纠纷。因***于2018年2月27日向蓝田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决其与**公司存在事实劳动关系，**公司不服，诉讼至本院，本院作出（2018）陕0122民初1242号民事判决，判决：自2013年12月27日起至今，**公司与***之间存在劳动关系，并驳回**公司请求确认与***之间不存在劳动关系的诉讼请求。**公司不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终10517号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。旬阳县人力资源和社会保障局于2018年12月24日作出旬人社工伤认字[2018]117号认定工伤决定书，认定2017年8月10日用人单位**公司安排***到安康市旬阳县XX庙XX社安装防盗卷帘门，在作业过程中，被卷帘门上的电源击晕，从人字梯上摔下，导致受伤，其受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定为工伤。后***又向蓝田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，蓝田县劳动争议仲裁委员会于2019年11月11日作出***调字[2019]第30号调解书,确认***与**公司达成如下赔偿协议：由**公司在裁决生效后七日内一次性赔付***人民币60000元，双方再无其他劳动关系。***的申请劳动仲裁的行为表示其认可该损伤后果是在为**公司工作过程中发生的,且其已获取**公司的工伤赔偿款，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十一条：“劳动争议仲裁机构作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，原告***基于同一事实、同一损害后果又以提供劳务者受害责任纠纷为由提起本案诉讼，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告***的起诉。 案件受理费2535元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员　*** 二〇二二年十月二十六日 法官助理　王　娟 书 记 员　赵　云 1