某某与某某、某某承揽合同纠纷一审民事判决书

河北省宁晋县人民法院

民事判决书

（2018）冀0528民初2846号

原告：***，男，1969年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。

被告：***，男，1963年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。

委托诉讼代理人：***，河北天宏律师事务所律师。

被告：***，男，1968年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。

委托诉讼代理人：***，河北冠宇律师事务所律师。

被告：石家庄同晟建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市赵县国王线。

法定代表人：***，该公司经理。

委托诉讼代理人：***，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。

原告***与被告***承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，被告***向本院提出申请，请求追加***、石家庄同晟建筑工程有限公司（以下简称同晟公司）为共同被告，本院经审查依法作出裁定，追加***、同晟公司为共同被告。本院依法适用简易程序，于2018年11月25日公开开庭进行了审理。庭审后，因案情需要，依法裁定转为普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告***，被告***的委托诉讼代理人***，被告***的委托诉讼代理人***，被告同晟公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***向本院提出诉讼请求：依法判令***、***、同晟公司立即给付***施工款39960元并负担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年3月开始，***驾驶自己所有的钩机为***在宁晋县***和北留村的工程提供钩机挖沟工作，***未付施工款。2018年1月5日，***向***出具欠施工款39960元的证明一份。后经多次催要，***均以各种理由予以推脱未付。故诉于法院，请求判如所请。

***辩称，欠款证明是***书写的，平时***都不用“***”这个名字，因为涉案工程是***从同晟公司处非法承包而来，***是按照***、同晟公司的要求在施工现场进行施工，***、***联系的***对涉案工程进行挖沟工作，同晟公司是承包方，***是分包方，***是履行***、同晟公司的职务行为，不应承担责任，该证明是***以及***多次找***、同晟公司无果的情况下形成的，同晟公司称工程款已全部给付***，但***始终不露面，在此情况下，包括***在内的工人要求***给付工程款，无奈之下，***出具证明，所以***书写的落款是***，而不是真实名字，该证明只能证实***、同晟公司拖欠钩机款而不是***拖欠，39960元没有结算单据和施工明细，因此数额无法证明，只是在当时的情况下起证明作用，具体的金额是不确切的。

***辩称，其不欠***的施工款，法院应依法驳回对***的起诉。

同晟公司辩称，同晟公司与***不具有承揽合同关系，更不欠其施工款；***也不是同晟公司的雇佣人员，不存在职务行为；***出具的欠款证明，只能证明***与***的权利义务关系，与同晟公司无关，因此应依法驳回***对同晟公司的诉讼请求。

***围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，***的身份证，证明***的身份信息；证据2，欠条一份，证明***拖欠***施工款、挖沟款39960元的事实。经当庭质证，***对证据1无异议，认为证据2只是一个证明，落款是***，证明***在***、同晟公司涉案工程施工的事实，该欠条是在当时工人不让***走的情况下写的，所以名字写的是***而不是***，该证明不能成为***承担责任的依据。***对证据1无异议，认为证据2与***无关，不能证明***欠***的施工款。同晟公司对证据1无异议，认为证据2不能证明***与同晟公司存在承揽合同关系，也不能证明同晟公司欠*****施工款。对当事人无争议的证据1本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据2，本院认为，该欠条系***书写并捺指印，能够证明案件事实，本院对该证据予以确认。

***向本院提交了以下证据：证据1，管网工程施工合同，证实涉案工程系同晟公司承包，本案所发生的机械设备费用应当由同晟公司承担；同时证实***租用***设备是为同晟公司项目工程及利益进行的施工，***的行为属于职务行为；证据2，考勤表、工资表，证实***带领工人在同晟公司项目工程上进行施工的事实，***的行为属于职务行为；证据3，视频资料，证实同晟公司将涉案工程分包给***，同晟公司将工程款支付给***，进一步证实同晟公司系涉案工程承包方、**辉系分包方，***租用***设备是为同晟公司项目工程及利益进行施工的行为属于职务行为；证据4，监理例会记录，证实“乙方五标段”系同晟公司承包工程的名称、五标段***、西村、***、大北里、北留、东河庄系同晟公司承包工程施工的范围，足以说明***带领工人施工的标段、范围及内容均是同晟公司的施工标段、范围及内容，***租用***的设备施工的地点、范围为***和北留村，该施工地点、范围均属于同晟公司承包的第五标段施工范围，同时证实***的行为属于职务行为；证据5，施工安全交底记录，证实***（帽）作为现场施工人员接收人接收安全施工交底记录进行施工的事实，同时证实***、***系为同晟公司承包的涉案工程及利益进行的施工，履行同晟公司的职务行为；证据6，施工日志、施工图纸、施工照片、农民工支出明细、施工记录，证实***在同晟公司承包的涉案工程处组织工人、租赁设备施工的事实，同时证实***系为同晟公司承包的涉案工程及利益进行的施工，履行同晟公司的职务行为，***在涉案工程施工的费用应由同晟公司、***承担；证据7，银行回单，证实同晟公司于2016年11月11日向***支付涉案工程工程款400000元、于2016年11月22日向***支付涉案工程工程款50000元，进一步证实同晟公司违法分包涉案工程给***的事实，涉案工程款应该由同晟公司和***承担；证据8，宁晋县河渠镇大北里村村委会、宁晋县换马店镇西村村委会、宁晋县宁北街道***村居民委员会出具的证明三份，证实涉案工程系同晟公司、***承包施工，***带领工人施工；证据9，***、***、高国强、及晨亮出具的证明四份，证实四人为同晟公司工程进行施工的事实；证据10，河北建信工程项目管理有限公司出具的证明，证实涉案工程系同晟公司、***承包施工，具体由***等人现场负责。

经当庭质证，***对***提交证据1的真实性无异议，认为证据2、8、10与***没有关系，不清楚证据3、4、5、6的内容，是***联系其进行施工，自己不认识***，只是与***联系。***认为证据1、2、6没有其签字，该证据与***无关，证据3不能证明***的主张，证据4与***无任何关系，也不能证明***的主张，证据5系复印件不予质证，证据7不能证明***欠***施工款的事实，证据8无出具人签字，所证明的内容与实际情况不相符，证据9只是说明现场施工人员***、***、高国强、及晨亮，所证明的内容与本案事实不相符，不能证明***主张的事实，证据10不能证明***的主张。综上，***提供的证据均不能证实本案***主张的欠款39960元与***有关。同晟公司对***提交证据1的真实性无异议，对证据2不予认可，认为该证据不能证明***系职务行为，认为证据3不能证明涉案工程的承包、分包关系，也不能证明***与***是设备租用关系，证据4因系复印件没有相关签字、印章，不予认可，认为证据5没有显示***属于职务行为，对证据6不予认可，该证据不能证明***的主张，对证据7真实性无异议，但仅证明了付款的事实，不能证明本案的涉案款应由***、同晟公司承担，证据8形式要件不符合规定，村委会与涉案工程没有任何关系，村委会并不知道案件事实，因此村委会出具的证明不予采信，证据9证人出具的书面证言不符合法定条件并且与本案无关，证据10不能够证明同晟公司内部的具体问题并且该证据与本案无关。对当事人无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的其他证据，本院认为，上述证据均不能证明***、同晟公司欠***施工款，本院对此不予认定。

本院经审理认定事实如下：***从事钩机施工作业。2015年3月开始，***在宁晋县***和北留村工地进行挖沟施工。该工程发包人系北京基亚特环保科技有限公司，同晟公司为承包人。2018年1月5日，***向***出具“欠永辉钩机款（39960）叁万玖千玖百陆拾元***”的欠条。因***未给付该款，***为此诉于本院，要求***给付该款。***认为其是按照***、同晟公司的要求进行施工，***、***联系***对涉案工程进行施工，***履行的是***、同晟公司的职务行为，不应承担责任，应由***、同晟公司承担还款责任。

本院认为，依法成立的合同受法律保护。***向***出具欠条，即承认在二人之间产生权利义务关系，***应给付***欠条所列款项。关于***所辩称的该款项应由***和同晟公司偿还的主张，因***不能提供相关证据予以证明，故本院对其该主张不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：

一、***于本判决生效之日起三日内给付***工程款39960元；

二、驳回***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费799元，由***负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

审判长郭永来

审判员***

人民陪审员***

二〇一八年十二月二十五日

书记员闫明