赤峰北辰建筑工程有限公司与某某债权人代位权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

内蒙古自治区高级人民法院

民事裁定书

（2019）内民申2154号

再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赤峰北辰建筑工程有限公司。

法定代表人：***，经理。

委托诉讼代理人：**，该公司职员。

被申请人(一审原告、二审被上诉人)：***，女，1968年8月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。

一审第三人：耿军，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。

再审申请人赤峰北辰建筑工程有限公司（以下简称北辰公司）因与被申请人***及一审第三人耿军债权人代位权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。

北辰公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，本案依法应进入再审。事实及理由：一、生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）承包合同的主体是北辰公司与***，***的债权人是耿军,本案不具备代位权的行使条件。(二)本案的工程款未达到支付条件,不具备代位条件。劳动监察大队的证明上标明:“工程验收后应付70%,此工程未完工,未验收”,即债权既未确定,也未达到支付条件,***不具备行使代位权的条件。二、生效判决适用法律确有错误。依据民事诉讼法的规定,当事人对自身不利的自认才能作为定案依据，耿军在公安机关的笔录认可该工程是其与***共同承包的属于对其有利的自认。即便按照耿军的自认,工程也是其与***共同承包的,在耿军与***工程款中份额没有确定的情况下判令北辰公司向***支付款项,适用法律不当。

被申请人***答辩称：（2019）内04民终228号民事判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应驳回北辰公司的再审申请。

本院经审查认为，关于耿军是否为承包合同真实主体。根据北辰公司提交的两份施工协议、***右翼中旗劳动监察大队调取的工程量签证单、巴林左旗公安局调取的询问笔录、（2015）右民初字第2076号民事判决书，能够证明耿军系涉案工程实际承包人。根据***右翼劳动监察大队调取的工人工资表、工作量表明***是工程中的工作人员，而非实际承包人。上述证据已形成完整证据链，可以认定耿军为项目实际承包人。关于付款条件是否具备及应收工程款数额计算的问题。根据北辰公司科右中旗项目部和***右翼中旗劳动保障监察大队共同出具证明中说明的已完成工程量，按照合同约定的付款比例70％进行结算，扣减北辰公司已向耿军支付的材料款，剩余1121508元为北辰公司应付耿军的账款，原审认定无误。北辰公司与耿军之间存在承包关系，且付款条件已达成。综上，北辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：

驳回赤峰北辰建筑工程有限公司的再审申请。

审判长***

审判员*帅

审判员*娟

二〇一九年八月二日

书记员*坤