华泰人寿保险股份有限公司、***、***等提供劳务者致害责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河北省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）冀民申1063号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华泰人寿保险股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街35号国际企业大厦B座10层。

法定代表人：王梓木，该公司董事长。

委托诉讼代理人：张建超，该公司员工。

委托诉讼代理人：马强，该公司员工。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省明光市。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1972年11月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津航飞电梯工程有限公司。住所地：天津市南开区凌奥创意产业园D栋102-103室。

法定代表人：陈浩周，该公司总经理。

被申请人（原审被告）：庄国俊，男，1979年7月9日出生，汉族，住江苏省。

被申请人（原审被告）：张家口第一建筑工程集团有限公司。住所地：河北省张家口市桥东区汉桥街1号。

法定代表人：孟志山，该公司总经理。

再审申请人华泰人寿保险股份有限公司（以下简称华泰公司）因与被申请人***、***、天津航飞电梯工程有限公司（以下简称航飞公司）、张家口第一建筑工程集团有限公司、庄国俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

华泰人寿保险股份有限公司申请再审称，航飞公司以其在华泰公司为***投保了商业保险为由追加华泰公司为本案被告，混淆了人身保险与责任保险的法律关系，混淆了侵权责任与合同纠纷的法律关系，华泰公司在本案中不属于必要的共同被告，不应承担人身损害赔偿责任，原审将华泰公司列为本案被告错误；原判决认定案涉保险选用《十级残疾程度与保险金给付比例表》无效，并适用非行业强制标准的《人身保险伤残评定标准》认定伤残赔付比例错误，且计算残疾比例错误；投保人身保险不能免除及替代雇主的损害赔偿责任，工伤赔偿亦不能以意外伤害保险替代，航飞公司不能寄希望于使用人身意外伤害保险转移其工伤赔偿责任；本案护理费、误工费等费用不属于本案保险责任的费用，不应由人身意外伤害保险承担；原判决超过了***起诉的伤残赔偿数额，违反了请求原则。综上，原判决认定事实和裁判结果错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。

本院经审查认为，航飞公司承揽案涉电梯安装工程后发包给***，***又雇佣***等人施工，航飞公司在***的要求下为***等人在华泰公司投保了团体意外伤害保险，保险事故发生后，一审法院综合本案案情，依据航飞公司的申请将华泰公司列为本案被告，并无不当；案涉保险合同选用的《十级残疾程度与保险金给付比例表》已经废止，且据此约定的伤残等级赔偿比例过低，原判决认为华泰公司系以格式条款免除自己的责任而不予采纳，并根据《人身保险伤残评定标准》认定案涉保险金给付比例，亦无不当；原审根据在案证据及庭审诉辩情况，判决华泰公司在保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定；华泰公司的其它申请再审主张缺乏事实和法律依据，均不予支持。综上，华泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：

驳回华泰人寿保险股份有限公司的再审申请。

审判长　　袁江峰

审判员　　张新峰

审判员　　堵中阳

二〇二〇年四月七日

书记员　　袁艺淼