江西省新丰畅建设有限公司、某某*混凝土有限公司买卖合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

江西省***市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）赣02民辖终51号

上诉人（原审被告）：江西省新丰畅建设有限公司，住所地：江西省***市浮梁县城广场花苑13栋104-107号。

法定代表人：喻性彪，系该公司经理。

委托诉讼代理人：邹志强，江西华邦律师事务所律师。

委托诉讼代理人：李丛天，江西华邦律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：*****混凝土有限公司，住所地：江西省***市浮梁县陶瓷工业园区（洪源镇中桥）。

法定代表人：洪流，该公司董事长。

委托诉讼代理人：金文婷，江西法烁智律师事务所律师。

上诉人江西省新丰畅建设有限公司（以下简称丰畅公司）和被上诉人*****混凝土有限公司（以下简称**公司）买卖合同纠纷一案，不服昌江区人民法院（2021）赣0202民初2053号民事裁定，向本院提起上诉。

丰畅公司上诉称：一、上诉人与被上诉人未签订过案涉销售合同，更未办理结算，不适用接收货币一方所在地为合同履行地的规定；二、被上诉人住所地为***市浮梁县，而非***市昌江区，***市昌江区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销昌江区人民法院（2021）赣0202民初2053号民事裁定，将本案移送至浮梁县人民法院审理。

**公司答辩称：一、丰畅公司的上诉理由不充分、不正确。首先，丰畅公司上诉状中第一条涉及的关于本案合同是否签订等问题，属于实体审理的范畴，不在本次形式审查的范围内。其次，上诉状中第二条丰畅公司提出**公司住所地在行政区域上属于浮梁县，这完全与事实不符；二、***市昌江区人民法院（2021）赣0202民初2053号民事裁定书认定的事实清楚，适用法律正确，应予支持。本案系买卖合同纠纷，**公司诉请为货款，**公司作为接收货币一方，**公司住所地***市浮梁县陶瓷工业园区（洪源镇中桥）为合同履行地，本案应由***市昌江区人法院管辖。

本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2020〕20号第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案系买卖合同纠纷，该合同签订地为***市，并约定由合同签订地法院管辖，属约定不明确。**公司诉请为要求丰畅公司支付货款，故本案应由**公司住所地法院管辖，**公司住所地为***市浮梁县陶瓷工业园区（洪源镇中桥），属***市昌南新区管辖范围。本院于2020年2月30日作出的《关于调整昌南新区民事案件管辖的通知》，决定自2020年4月1日起涉昌南新区范围内的民（商）事案件由昌江区人民法院管辖，故上诉人丰畅欧公司上诉理由不能成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　沈晓洁

审判员　　曹谨超

审判员　　胡志勇

二〇二一年十一月二十六日

书记员　　曹　剑