某某与天津市盛业物业服务有限公司、天津市中颖电梯有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

天津市津南区人民法院

民 事 判 决 书

（2017）津0112民初99号

原告：***，男，1972年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。

被告：天津市盛业物业服务有限公司，住所地天津市河西区东江道风致里73号增1号203室。

法定代表人：左维，职务总经理。

委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。

委托诉讼代理人：张锐，男，1957年7月27日出生，汉族，该公司职员，住天津市河西区。

被告：天津市中颖电梯有限公司，住所地天津市河东区津塘路林枫花园16-4-602。

法定代表人：张颖，职务总经理。

委托诉讼代理人：张洋，1981年4月28日出生，汉族，该公司职员，住天津市和平区。

被告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。

法定代表人：王竣。

被告：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区大理道88号。

法定代表人：ＸＸ。

原告***与被告天津市盛业物业服务有限公司（以下简称“盛业物业公司”）、天津市中颖电梯有限公司（以下简称“中颖电梯公司”）、天津市河西区公租房管理有限公司（以下简称“公租房公司”）、天津市保障住房建设投资有限公司（以下简称“保障住房公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***，被告盛业物业公司委托诉讼代理人娄航、张锐，被告中颖电梯公司委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。被告公租房公司、保障住房公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1860.85元、误工费2500元、营养费600元、陪护费600元、精神损失费6000元，共计11560.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告盛业物业公司是物业管理服务关系。原告与被告中颖电梯公司是电梯维保服务关系。原告与被告保障住房公司是电梯使用管理责任单位关系。原告与被告保障住房公司是国家承办的公租房关系。原告于2016年11月11日上午10点30份左右，乘坐津南区渌水道泓沪园4号楼中间那部电梯自23层下楼，电梯行至6楼时发生故障，电梯发生抖动后停止运行，后自行开门，原告趁机忍痛跑出电梯逃生。然后电梯又突然关门上行了几层后又突然下行。在此期间原告腰部、颈部发生巨痛，所乘电梯内没有物业联系方式，致使电梯在发生意外紧急故障时原告在电梯内不能及时与物业联系，之后，原告特意到了旁边的另一部电梯内查找联系方式，但电话为厂家电话而非物业电话，惊魂未定之后原告到小区物业反映电梯失常故障，由于之前电梯的故障给原告造成了颈部及腰部的极大疼痛，原告要求去医院看病，但物业人员让找经理，经理不来，互相推诿，在不得己的情况下，原告报警，后去医院就医。原告医院看病后休息了十天，在此期间原告要求物业和电梯公司给予赔偿，但物业和电梯公司互相推诿，之后原告和电梯公司人员到物业机房提取证据，电梯公司人员看后承认电梯故障，经联系后，电梯公司领导不承认电梯故障，为证明电梯故障，特提取一份当时电梯视频和原告所住的4号楼居民的联名证明一份。被告的种种行为，对原告身心造成巨大伤害，生活和工作都造成极大影响，事故发生后原告与被告多次协商赔偿无果，故诉至本院。

被告盛业物业公司辩称，原告诉讼中称发生事故的电梯是在维护保修期限范围内，与被告盛业物业公司没有关系，请求驳回对其全部诉请。

被告中颖电梯公司辩称，其在事发当天对该电梯进行了检验，并没有发现电梯出现故障，所以其没有责任，请求驳回对其全部诉请。

被告公租房公司、保障住房公司未提交书面答辩状。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供电梯内录像及原告就医费用票据，能够证实原告乘坐该电梯时，电梯发生故障，致使原告腰部、颈部挫伤。

本院认为，原、被告的争议焦点在于：1、诸被告是否对原告的损伤存在过错，是否应该承担侵权责任；2、原告诉请的其损失数额是否符合事实及法律规定。

关于第一个争议焦点，根据查明的本案法律事实，导致原告受伤的电梯是由被告中颖电梯公司负责维保，虽其提供了电梯检验报告及电梯保养记录，证实其对电梯已尽维保义务。但其仍对电梯负有安全保障义务，电梯发生事故，致使原告乘坐电梯时受伤，被告中颖电梯公司应对原告的损失应承担相应赔偿责任。被告盛业物业公司提供物业专项服务协议，能够证实电梯维保不在其物业管理范围内。故被告盛业物业公司对原告的损失不承担赔偿责任。对原告主张被告公租房公司、保障住房公司承担责任，因其未能提供有效证据证实两被告对原告损伤存在过错，故本院对原告要求被告公租房公司、保障住房公司承担责任的请求，本院不予支持。

关于第二争议焦点，原告损失为（1）医疗费1860.85元，有票据为证，本院予以确认；（2）误工费，依据原告的伤情本院酌定原告误工时间为5天，依据天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业年收入39494元计算541元，原告主张超出部分本院不予支持；（3）营养费600元、陪护费600元、精神损失费6000元，因原告未能提供有效证据证实该损失，本院不予支持。原告的损失合计2401.85元。该损失由被告中颖电梯公司承担。

综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：

一、天津市中颖电梯有限公司于本判决书生效后三日内赔偿原告***各项损失费2401.85元。

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费150元，由被告天津市中颖电梯有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。

审判员　　韦长青

二〇一七年三月三十日

书记员　　***昊