某某、福建公路工程有限公司社会保险纠纷一审民事判决书

福建省福州市仓山区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）闽0104民初1014号

原告：***，女，1964年9月15日出生，汉族，住福州市仓山区。

被告：福建公路工程有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达广场****楼**16办公。

法定代表人：郑信贵。

原告***与被告福建公路工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告福建公路工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告2007年5月1日至2011年12月31日的劳动关系，被告赔偿原告该期间的社保损失约15600元。事实与理由：原被告之间存在劳动关系的事实，劳动关系存续期间被告应该给原告缴纳社保。

被告未提交书面答辩及证据。

本院对原告提交的证据认定如下：

1.《劳动合同书》，有原件核对，且加盖了被告的公章，其真实性可以认定。该证据与本案有关联，本院予以采纳。

2.《不予受理通知书》、送达证明、仲裁申请书，均系原件，且加盖了福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仓山仲裁委”）公章，其真实性均可认定。上述证据与本案有关联，本院予以采纳。

根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

2007年4月29日，原被告签订一份《劳动合同》，约定：合同期限为2007年5月1日至2012年4月30日；被告安排原告从事质检员工作；试用期三个月期间工资为800元/月，转正后工资为1000元/月，每月15日以现金形式发放上个月工资等。

2020年3月5日，原告向仓山仲裁委申请仲裁，要求确认其与被告于2007年5月1日至2011年12月31日期间存在劳动关系，并要求被告赔偿该期间的社保损失约15600元。仓山仲裁委于同日作出榕仓劳人仲案不字[2020]第053号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服决定，诉至本院。

原告在庭审中陈述：“我是在2011年12月31日离开被告处，我忘了被告为我办理社保的时间，我不知道诉请的社保15600元怎么计算。”

本院认为，原被告签订的《劳动合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《劳动合同》约定，原告的合同期限为2007年5月1日至2012年4月30日，而原告诉请确认的劳动关系期间（2007年5月1日至2011年12月31日）系在上述合同期限内，且根据

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”规定，计算劳动者即原告工作年限（即劳动关系期间）的举证责任在于用人单位即被告。现因被告未提交证据予以反驳原告主张的工作年限，故本院对原告主张的工作年限予以认可，对原告诉请确认其与被告于2007年5月1日至2011年12月31日期间存在劳动关系，予以支持。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张其社保损失约15600元，却未提供证据证明，甚至在庭审中明确表示：其忘了被告为其办理社保的时间，不知道诉请的社保损失15600元怎么计算。故原告诉请被告赔偿2007年5月1日至2011年12月31日期间的社保损失约15600元，无事实依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。

依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：

一、原告***与被告福建公路工程有限公司于2007年5月1日至2011年12月31日期间存在劳动关系；

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

案件受理费10元，由被告福建公路工程有限公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。

审　判　长　　刘文玲

人民陪审员　　张尧波

人民陪审员　　谢健丽

二〇二〇年六月十六日

法官　助理　　宋一旻

书　记　员　　林　萍