某某与山东康派中医药产业发展有限公司、连云港财吉贸易有限公司（曾用名连云港满山红建筑劳务有限公司）劳务合同纠纷一审民事裁定书

山东省郯城县人民法院

民事裁定书

（2020）鲁1322民初2439号

原告：***，男，1967年8月17日出生，汉族，住江苏省东海县。

被告：山东康派中医药产业发展有限公司，住所地郯城县郯城街道英庄村南外环与西外环交汇处北100米路东。

法定代表人：***，经理。

被告：连云港财吉贸易有限公司(曾用名连云港满山红建筑劳务有限公司)，住所地连云港市海州区朝阳中路海晟公寓A幢707室被告山东省郯城县城区建筑工程公司。

法定代表人：***，经理。

被告：山东省郯城县城区建筑工程公司，住所地郯城县郯城镇西关二街。

法定代表人：***，经理。

被告：**，男，1987年12月3日出生，汉族，住连云港市海州区。

被告：***，男，成年，汉族，住连云港市赣榆区。原告***与被告山东康派中医药产业发展有限公司、连云港财吉贸易有限公司、山东省郯城县城区建筑工程公司、**、*其有劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。

原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付劳务工程费232892.8元及利息。2、请求判决被告承担违约责任363000元。3、请求判决被告返还原告价值60000元的设备施工工具(返还不能的折价赔偿)。4、请求判决赔偿清场费、滞工费200000元。5、诉讼相关费用由被告承担一、二、三、四合计827031.1元。事实和理由：被告山东康派中医药产业发展有限公司对方发包建设厂房，厂址位于郯城县黄圩子村山东康派中医药产业园，被告连云港财吉贸易有限公司(曾用名连云港满山红建筑劳务有限公司)承接了工程。2019年6月份，被告连云港财吉贸易有限公司通过被告**、*其有将劳务分包给了原告，后原告入驻施工，2019年10月13日补签了《劳务分包合同》。2020年1月11日，临近过年放假需要发工人工资，原告找到被告要求支付部分款项，被告方***向原告出具了2张结算单，分别为130667.13元、427131.57元，合计557798.7元，但是该两份结算单的计算方式与已完工工程量不符合，原告不认可，原告认为应当结算的数额为761829.8元。自2019年6月-2020年1月19日，原告先后从被告方领取了款项529000元。2020年年初，因全国疫情管控，未进行施工，3月中下旬，原告根据国家的政策准备复工，却发现被告单方面转包工程，并无条件清理原告退场，不让原告进场干活，原告的设备工具也被被告山东省郯城县城区建筑工程公司占用，拒绝返还。原告认为，1、根据原告与被告方签订的《劳务分包合同》，被告单方面终止合同，构成违约，按照合同约定应支付总工程造价的20%违约金，即总工程量16500平*单价110元*20%=363000元；2、对原告已施工的工程量依约计算，扣除已支付的部分，尚须支付232892.8元；3、被告终止合同后，应当及时退还原告的施工工具，退还不能的，并赔偿相关损失；4、停工待工期间的相关损失及清场费用也应当赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，原告现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。

山本本本be本本院经查认为，根据原告诉状依据的事实和理由，原告与被告**、*其有签订劳务分包合同，涉案工程的发包方为被告山东康派中医药产业发展有限公司，承建方为连云港财吉贸易有限公司。后被告山东省郯城县城区建筑工程公司占用其设备施工工具，要求返还或折价赔偿。前者系合同关系，后者系侵权关系，两者法律关系不同，合同主体与侵权主体不同，原告请求在同一案件中审理，于法无据。原告可理顺法律关系后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：

驳回原告***的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。

审判员***

二〇二〇年六月三日

书记员***