四川省林汐建筑工程有限公司、***合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）**申3402号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省林汐建筑工程有限公司，住所地四川省广元市利州区万源新区万达广场（**）**写字楼**。 法定代表人：***，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，四川新伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人四川省林汐建筑工程有限公司（以下简称林汐公司）因与被申请人***、***合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林汐公司申请再审称：1．一、二审法院认定“林汐公司明知***为自然人，仍允许***挂靠在自己名下，违反了法律的强制性规定，对本案纠纷的发生具有过错，应当承担连带返还责任”没有法律依据；2．***不是善意第三人，***无权代理林汐公司进行民事行为，不构成表见代理；3．林汐公司对***以自己名义与发****曌泰康养实业有限公司签订的《建设工程施工合同》并不知情，这是***的个人行为。综上，二审法院在事实认定、法律适用上存在明显错误，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据本案一审查明，案涉《土石方工程承包合同》系被申请人***与再审申请人林汐公司签订，该《土石方工程承包合同》上有林汐公司委托代理人***签名并加盖有林汐公司印章。林汐公司在本案一、二审中亦认可《土石方工程承包合同》。因此，林汐公司再审申请认为***无权代理林汐公司进行民事行为的主张与本案查明事实不符，不能成立。并且，因案涉《土石方工程承包合同》中未明确约定保证金的交付方式，故***将保证金转入林汐公司委托代理人***提供的账户，由***出具收据并注明为案涉合同工程保证金，应认定为***已按合同约定向林汐公司支付了保证金。现林汐公司未按照合同约定开工，应当承担退还保证金的责任。综上，林汐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省林汐建筑工程有限公司的再审申请。 审判长　　傅赟华 审判员　　李　文 审判员　　*** 二〇二〇年七月二十日 书记员　　***