河北省第六建筑工程有限公司、保定华建木业有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

法定代表人：魏茂鑫，董事长。

委托诉讼代理人：张保刚，河北太平洋世纪律师事务所律师。

委托诉讼代理人：王时乐，河北太平洋世纪律师事务所律师。

上诉人河北省第六建筑工程有限公司（以下简称河北六建）因与保定华建木业有限公司（以下简称华建木业）、河北燕港（集团）房地产开发有限公司（以下简称燕港公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

本院认为，河北六建诉请华建木业、燕港公司偿付其工程延期损失3,747,927元及利息，理由是“被告单方违约”，对此华建木业、燕港公司均不予认可，主张工程未完成结算，且河北六建超支工程款。案涉《建设工程施工合同》约定工程开工日期为2009年9月18日，竣工日期为2010年7月18日。《（嘉会园8#、9#住宅楼和幼儿园）工程施工合同补充协议》约定为固定价合同，其中8#住宅楼造价为2,757,047元、9#住宅楼造价为3,760,326元，幼儿园造价为1,241,113元，合计总造价7,758,486元。补充协议约定可调整因素限于钢材和设计变更、洽商、签证。河北六建主张的3,747,927元损失主要包括建筑机械及器材租赁费、材料费、项目部管理人员工资、施工劳务队人工开支及生活费用等。其中材料费和设计变更、洽商、签证增加的工程款应依照补充协议予以认定。燕港公司主张河北六建已支取工程款10,263,561元，超出合同约定价款2,505,075元。故河北六建主张的工程延期损失应结合工程款结算进行，在核实已支付工程款基础上，对于河北六建主张的属于可调整工程价款的误工损失据实结算，对于其主张的其他误工损失应在确定已实际发生的基础上，依照合同约定依法认定是否属于违约责任。

综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：

一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1954号民事判决；

二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。

上诉人河北省第六建筑工程有限公司、保定华建木业有限公司、河北燕港（集团）房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费19,000元、36,783元、18,392元,均予以退回。

审 判 长　赵鹏壮

审 判 员　张　力

审 判 员　张峰先

二〇二〇年七月六日

法官助理　王雅超

书 记 员　沈士博