秦皇岛市益民装饰工程有限公司、北京宝丰钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河北省高级人民法院

民事案件裁定书

（2019）冀民申7240号

再审申请人秦皇岛市益民装饰工程有限公司（以下简称益民公司）因与被申请人北京宝丰钢结构工程有限公司（宝丰公司）、石家庄市油漆厂（以下简称油漆厂）及一审被告秦皇岛聚冶轻钢彩板有限公司（以下简称聚冶公司）、河北省第六建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终12281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 益民公司申请再审称，（一）益民公司有新的证据可以推翻本案所认定的事实。1、油漆厂2008年12月22日给宝丰公司的《通知》可以证明，认定聚冶公司收到的70万元是土建工程款是完全错误的。2.对于宝丰公司、益民公司、监理三方签字确认的《工程交接确认记录》，二审法院没有作为定案依据。所以该证据应作为新证据给予认定。该证据可以证明聚冶公司的《土建施工合同》被益民公司的施工《协议》取代。（二）关于土建工程款的计算方法，一、二审判决存在重大错误，缺乏证据支持。（三）对益民公司所报变更与增项包括其他施工单位施工部分的认定，属认定事实错误，缺乏证据支持。综上，益民公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 宝丰公司提交意见称，益民公司的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。

本院经审查认为，《石家庄油漆厂工程审计结算方案》显示“经多次通知河北省六建公司仍然没有参加核算，也未提供决算方案和依据，因此，如有异议，同意另行协商处理”，且宝丰公司对益民公司所提供邮件往来文件的真实性不予认可，二审法院认定对4390416.68元款项是否为益民公司独自施工完成尚存争议，并无不当。益民公司所称新证据，不符合民事诉讼法关于新证据构成要件的规定，不是本案新的证据。 综上，益民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回秦皇岛市益民装饰工程有限公司的再审申请。

审判长　　邢成思 审判员　　李京山 审判员　　郭彦民

书记员　　李海静