四某某达建筑工程有限公司、某某建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

四川省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）川民申6388号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四****达建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区警钟街28号1层13号。

法定代表人：顾小华，该公司总经理。

委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1950年7月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。

被申请人（一审被告）：**，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省威远县。

再审申请人四****达建筑工程有限公司（以下简称宏承铭达公司）因与被申请人***、**建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

宏承铭达公司申请再审称，1.二审法院认定事实不清，申请人提供的证人证言未予采信，申请人主张《工程内部承包责任协议》已对案涉款项进行了处理，且一审我方已经提供了大量证据形成了完整的证据锁链，应驳回一审中***的第2、3点诉讼请求。2.二审法院未适用《合同法》相关规定属于适用法律错误。3.二审法院实体判决错误，一审已经对《工程内部承包责任协议》进行解除，二审再对该协议效力进行确认无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，第二百零五条之规定申请再审。

本院经审查认为，宏承铭达公司中标工程后，将部分工程分包给没有资质的自然人施工，违反法律规定，应认定为无效。后因施工方未按约进场施工，业主方与宏承铭达公司解除合同，并没收了履约保证金，该损失应应如何承担，应审查双方在该损失产生过程中的过错程度。根据一、二审查明的事实，宏承铭达公司与***签订合同后，***即将履约保证金、民工工资保证金通过**转入了宏承铭达公司股东冯加财账户。2016年12月28日，宏承铭达公司开始通过**退还***管理费。2017年6月15日，宏承铭达公司向昭化区农建办去函，申请解除协议书。可见，从2016年12月28日到2017年6月15日，长达6个月时间，宏承铭达公司作为承包人有义务采取积极的补救措施避免损失发生，但其在明知会没收保证金的情况下，主动申请与发包方解除合同，对损失的产生应承担主要责任。宏承铭达公司关于涉案款项已经通过三方口头协议不再返还的意见，没有提供充分的证据予以证实，二审法院不予采纳正确。故民工工资保证金应由宏承铭达公司全额退还；二审法院酌情由宏承铭达公司承担履约保证金损失70%的责任，***履约保证金损失承担30%的责任并无不当。

综上，宏承铭达公司的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回四****达建筑工程有限公司的再审申请。

审判长　蒋　艳

审判员　冯一平

审判员　唐嘉君

二〇二〇年一月二十日

书记员　卢　茜