江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司等买卖合同纠纷民事一审民事裁定书

江西省萍乡市安源区人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）赣0302民初3856号之一

原告：江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司,住所地江西省萍乡市开发区东壁路，统一社会信用代码：913603016749794038。

法定代表人：戴俊,公司董事长。

被告：上海绿地建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号,统一社会信用代码：913100001331263364。

法定代表人：张伟,公司执行董事。

被告：***,男,1975年10月6日出生,汉族，住江西省新余市渝水区。

被告（追加）：新余市沃北劳务有限公司，住所地新余市渝水区建设东路36号，统一社会信用代码91360502MA380M093U。

法定代表人：钱雷，公司总经理。

原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司（以下简称新纪元公司）与被告上海绿地建设(集团)有限公司（以下简单绿地公司）、***买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，原告新纪元公司于2021年9月30日向本院申请追加新余市沃北劳务有限公司（以下简称沃北公司）为本案被告，本院审查后，于2021年10月10日依法追加新余市沃北劳务有限公司为本案被告。

原告诉称，1.请求依法判令被告***向原告支付货款3119096.52元、逾期付款利息117782元（逾期付款利息自约定付款日2020年6月15日起，暂算至2021年6月7日，后期逾期付款利息算至实际清偿之日止），共计3236878.52元，被告绿地公司对上述款项承担连带清偿责任；2.请求依法判令因本案产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、财产保全费）由二被告共同承担。事实与理由：被告***和被告绿地公司是挂靠关系，被告***是实际施工人。2019年9月1日，原告与被告***签订了预拌混凝土购销合同，2020年1月，被告绿地公司与被告***签订了内部承包协议书，虽然该协议书写明是绿地公司是发包方，***是承包方，但是***是自然人，不具有施工资质，因此实际上***与绿地公司是挂靠关系。原告与***签订合同后，依约向***送货，但其后***并未依约向原告支付货款，经对账核算，***尚欠原告货款3119096.52元，至今***未向原告支付。原告虽然是与***签订的合同，但是对账、调价发函等事宜均是***以绿地公司的名义来对接，且均由***或者其指定人员审核。因此，绿地公司作为挂靠人应当承担对所欠款项的连带清偿责任。但至今，绿地公司作为***的挂靠公司，也未向原告支付所欠货款。原告认为，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。

被告沃北公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为沃北公司与新纪元公司签订的《预拌混凝土购销合同》并没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同产生的纠纷，由合同履行地或者被告住所地法院管辖。因此，本案应当由被告住所地人民法院管辖，即应当由新余市渝水区人民法院管辖。

本院经审查认为，原告提供的《预拌混凝土购销合同》并非被告沃北公司与原告新纪元公司签订,而是由被告***与原告新纪元公司签订,该《预拌混凝土购销合同》中第十一项明确约定了合同争议解决方式为“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，如协商不成，依法向合同履行地人民法院提起诉讼”，双方签订的《预拌混凝土购销合同》中第六项交货地点与发货方式第一条中约定“1.本合同项下预拌混凝土交货地点为：萍乡绿地11#地块萍湖印象”，因此，根据合同内容，双方已明确约定因合同产生的纠纷，由合同履行地人民法院管辖，而合同履行地为萍乡绿地11#地块萍湖印象，该地点在本院的管辖范围之内。此外,被告沃北公司与被告绿地公司签订的《建设工程劳务施工分包合同》中，其中第25项“争议”中明确约定，工程承包人和劳务分包人在履行合同时发生争议，向项目所在地人民法院起诉，而该合同中第二项“劳务分包工作对象及提供劳务内容”中明确约定工程地点（项目所在地）为江西省萍乡市萍乡经济技术开发区，而该地点亦在本院的管辖范围之内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《预拌混凝土购销合同》中明确约定由合同履行地人民法院管辖，《建设工程劳务施工分包合同》中明确约定由项目所在地人民法院管辖，上述约定均不违反法律规定。因此原告向合同履行地人民法院提起诉讼，本院具有管辖权，被告的管辖权异议依法不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：

驳回被告新余市沃北劳务有限公司对本案提出的管辖权异议。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。

审　判　员　　刘玉梁

二〇二一年十一月一日

法官　助理　　林　果

代理书记员　　颜　静