某某、某某民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

安徽省高级人民法院

民事裁定书

(2018)皖民申747号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，女，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。

上述申请人共同委托诉讼代理人：***，安徽唐功彬律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽博旺建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县左店乡街道北侧。

法定代表人：***，该公司经理。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。

上述被申请人共同委托诉讼代理人：***，安徽大森律师事务所律师。

上述被申请人共同委托诉讼代理人：**，安徽大森律师事务所律师。

再审申请人***、**因与被申请人安徽博旺建设工程有限公司（以下简称博旺公司）、***民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

殷宁康、**申请再审称，原判决认定事实和适用法律均有错误。因博旺公司同意帮助申请人参与投标，需向招投标中心缴纳70万元的保证金，***遂根据双方口头约定，委托**通过银行汇给***70万元。该笔汇款属实且不是用于归还此前债务，应属借贷关系。即便不属于借贷关系，也只能判决驳回起诉，而不能判决驳回诉讼请求。

博旺公司、***提交意见称，本案并非民间借贷关系，原判决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人根本不认识***、**，只认识陈某，根据陈某的指示去投标并收取相关费用。竞标失败后，被申请人按照陈某要求将保证金退回到其指定账户，双方交易已结束，被申请人并非适格主体。申请人恶意对被申请人提起虚假诉讼，恶意保全被申请人财产，致被申请人遭受重大损失，依法应承担赔偿责任。

本院经审查认为，当事人对其诉辩主张所依据的事实负有举证责任，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。本案，从原审查明的事实看，***通过**向博旺公司法人代表***个人账号转账汇款70万元，目的是希望以博旺公司名义参与太湖县部分工程的投标，博旺公司从中收取一定的投标手续费和报名费，而非以资金融通为目的。双方没有出借款项、约定还款期限、到期还本付息的合意，故案涉汇款行为不具备民间借贷的基本法律特征，并非民间借贷法律行为，申请人要求被申请人返还70万元的请求权所依据的基础法律关系并非民间借贷法律关系。本案审理期间，一审法院已经向申请人释明本案并非民间借贷关系，但其仍然坚持其诉讼请求。因此，原审法院在申请人请求权依据的基础法律关系主张错误的情形下，依法驳回其诉讼请求并无不当。***、**可依据其真实的基础法律关系另行主张。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回***、**的再审申请。

审判长**

审判员***

审判员***

二〇一八年八月三十一日

法官助理宋一

书记员***