某某某某景观建设有限公司、某某等某某、某某买卖合同纠纷民事一审民事裁定书

青海省都兰县人民法院 民事裁定书 （2021）青2822民初834号 原告：******景观建设有限公司；         统一社会信用代码：91630104679185901C；住所地：青海省西宁市城**小桥大街****楼****；         法定代表人：***，1986年8月2日出生，公民身份号码×××，西宁市城**XXXXXXX居民，该公司董事长。         委托诉讼代理人：***，1989年1月7日出生，公民身份号码×××，青海省化隆回族自治县XXXXXXXXX居民，该公司员工。         被告：***，公民身份号码×××，宁夏永宁县XXXXXX居民。         被告：***，公民身份号码×××，宁夏永宁县XXXXX居民。         被告：**，公民身份号码×××，宁夏永宁县XXXXXXX居民。         三被告委托诉讼代理人：***，******事务所律师。         原告******景观建设有限公司与被告***、*****买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。         原告******景观建设有限公司诉称，1、依法判令三被告向原告退还苗木款35191元，退还订购押金15000元，合计50191元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月20日，原告派员与被告***、***协商采购河北杨事宜，约定二被告按原告采购规格交付苗木，并将苗木运至都兰县项目现场进行验收，被告***、***以其个人账户被银行冻结为由，要求原告将树苗款付至被告**账户，并由被告**向原告开具税票。4月21日，原告向被告**支付了第一批苗木款18686元，4月22日，该批苗木经现场验收合格，当日原告应被告***、***要求向被告**支付押金15000元，后原告继续向被告***、***订购与第一批次相同规格的河北杨，并分两次向被告**转款46500元、35192元，但当被告将两车河北**输到现场后，经原告、建设单位及监理机构验收不合格，因使用单位拒绝接收该两车苗木，经协调原告将其中一车退回。后原告多次跟三被告协商退款事宜，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。         被告***在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告未签订书面合同，亦未约定合同履行地，且合同履行地不明确。被告将货物运输到都兰县，但实际卸货地点在乐都县。根据相关法律规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，被告经常居住地在银川市永宁县，故本案应当由被告所在地人民法院管辖。         本院经审查认为，本案系因合同发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地与合同履行地人民法院对该案均有管辖权，但本案原、被告未签订书面合同，亦未约定合同履行地，仅约定交货地为青海省都兰县，买卖合同为双务合同，与合同履行密切联系的，除了交货地，还有供货地、货款接收地等，因双方未明确约定合同履行地，该案应属合同履行地约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案合同履行地约定不明，且双方争议标的为给付货币，被告为接收货币一方，故该案因移送至被告所在地人民法院管辖，即宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院管辖。         依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：         被告***对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院管辖。         案件受理费1054元，减半收取计527元（原告已预交），予以退还。         如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。         审判员    ** 二〇二一年七月五日 法官助理    ***卓 书记员    ***