陕西省盐业专营公司与陕西大某某实业有限公司建设工程合同纠纷申诉、申请民事裁定书

陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民申173号 再审申请人（原审被告）：陕西省盐业专营公司，住所地西安市国家民用航天产业基地东长安街501号运维国际大厦B座701-1-5。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，男，该公司员工。 被申请人（原审原告）：陕西大***实业有限公司，住所地西安市经开区未央路132号。 法定代表人：高秦华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，陕西***师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，陕西***师事务所律师。 再审申请人陕西省盐业专营公司（以下简称“盐业公司”）因与被申请人陕西大***实业有限公司（以下简称“大唐公司”）建设工程合同纠纷一案,不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盐业公司申请再审称，提交盐业公司情况说明、施工合同、应急抢修施工合同、发票、项目订单及评审表、现场照片、测绘任务通知单、民事起诉状、民事裁定书作为新的证据，足以推翻原判决。原判决认为涉案工程经盐业公司、监理单位和供电部门验收合格并正式通电错误。情况说明、施工合同、应急抢修施工合同、发票、项目订单及评审表、现场照片、测绘任务通知单，可以证明大唐公司没有经过规划审批，没有按照合同约定在电缆上设置标示桩、电缆井、平头桩，所以导致电缆被频频挖断，造成多次维修，经其公司要求测绘局测绘后，结论为无法探测，民事起诉状、民事裁定书证明其公司另案起诉要求大唐公司履行合同义务，因重复起诉而被驳回起诉，只能通过本案再审解决问题。未取得工程建设许可证的工程应当认定为无效，原判决依据《中华人民共和国合同法》第四十六条的规定认定合同有效并全面履行，适用法律错误。盐业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 大唐公司提交意见称，盐业公司在原审时提交了其他时间出具的情况说明，和申请再审时提交的证据的理由是一样的，施工合同、应急抢修合同、项目订单及评审表、现场照片、测绘任务通知单不能推翻原判决认定的事实，双方形成的工程竣工确认单有监理单位和盐业公司的盖章，盐业公司所称工程是否合格是法律适用问题，不是事实问题。民事起诉状、民事裁定书说明了原判决对双方主张进行了认定，查明了事实，已经案结事了，裁定认定重复起诉而驳回起诉是正确的。关于合同效力，盐业公司应在原审时提出，但盐业公司并未抗辩。盐业公司在原判决书送达后未上诉，履行了原判决义务，且主动退还了涉案工程质保金，于两年后申请再审，超出了法律规定的六个月期限。涉案工程已交付使用近七年，盐业公司主张的事由不符合再审情形。请求驳回盐业公司的再审申请。 本院经审查认为，盐业公司在再审申请审查期间提交其公司出具的情况说明、施工合同、应急抢修施工合同、发票、项目订单及评审表、现场照片、测绘任务通知单、民事起诉状、民事裁定书作为新的证据，经查，其公司出具的情况说明系单方陈述，项目订单及评审表、现场照片与测绘任务通知单显示无法探测管线间距离，民事起诉状、民事裁定书亦不能证明原判决认定的基本事实有误，且未在自知道或者应当知道之日起六个月内提出有施工合同、应急抢修施工合同及发票作为新的证据的情形，故盐业公司主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。盐业公司提出原判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西省盐业专营公司的再审申请。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　*** 二〇二〇年五月二十日 书记员　　***