福建诚安蓝盾实业有限公司
买卖合同纠纷管辖民事裁定书
来源：中国裁判文书网
******
******
******
******
福建省厦门市中级人民法院******
民事裁定书******
（2018）闽02民辖终252号******
上诉人（原审被告）：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区塔埔路23号二楼。******
法定代表人：***。******
被上诉人（原审原告）：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区。******
法定代表人：***，总经理。******
委托诉讼代理人：***、***，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。******
上诉人厦门兴基伟业房地产开发有限公司(以下简称兴基伟业公司)因与被上诉人福建诚安蓝某实业有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初17322号之一民事裁定，向本院提出上诉。******
兴基伟业公司上诉称，案涉合同虽约定了“本合同履行若发生争议……由工程项目所在地人民法院管辖”，本案系买卖合同，并不存在所谓的“工程项目”，故双方关于管辖方式的约定无效。在当事人没有有效的管辖约定的情况下，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。双方均有权向甲方所在地人民法院起诉，故本案应由兴基伟业公司所在地人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地”，兴基伟业公司在签署上述买卖合同时的主要办事机构在厦门市湖里区，因此本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。******
本院经审查认为，双方当事人签订的《“鑫塔·水尚”入户门采购、安装合同》中已明确约定了发生争议时由工程项目所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效，对当事人均有约束力。讼争工程项目所在地位于厦门市思明区，故原审法院对本案享有管辖权。兴基伟业公司关于协议管辖条款无效等上诉请求，于法无据，本院不予采信。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：******
驳回上诉，维持原裁定。******
本裁定为终审裁定。************************************************************************************************************************审判长***************************************************************************************************************************审判员***************************************************************************************************************************审判员（龙辉）******
******************************************************************************************************************二〇一八年五月二日************************************************************************************************************************书记员*********
******************************************************************************************************************二〇一八年五月二日************************************************************************************************************************书记员*********
附：本案所涉及的法律法规、司法解释******
《中华人民共和国民事诉讼法》******
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：******
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；******
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；******
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；******
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。******
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。******
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。******
