某某、大庆高新区科工路桥养护有限公司侵权责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

黑龙江省大庆市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）黑06民申20号

再审申请人（一审被告）：***，男，1963年10月25日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。

被申请人（一审原告）：大庆高新区科工路桥养护有限公司，住所地大庆市高新区兴化园3号写字楼202号。

法定代表人:姜凤兰，经理。

委托诉讼代理人：张艳艳，女，1990年4月7日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省延寿县。

再审申请人***因与被申请人大庆高新区科工路桥养护有限公司（以下简称科工路桥公司）侵权责任纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2015）红民初字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称，1.我哥哥潘维顺套用我身份证在科工路桥公司打工发生事故，事故发生时我不在现场，正在给我女儿装修新房。2.我从未出庭，从未签署过任何协议及委托书，当身份证、银行卡被冻结才知道此事。请求法院重新审理本案。

科工路桥公司提交意见称，当年在我公司务工的是***本人。

本院经审查认为，首先，再审申请人***提交其哥哥潘维顺出具的证明一份，欲证明潘维顺在科工路桥公司打工时驾车发生本案事故，与***无关。科工路桥公司质证称，对证据的真实有异议，不能确定是潘维顺本人出具。本院认为，潘维顺本人未到法院说明情况，无法核实该份证明的真实性，即使该份证明确为潘维顺出具，因潘维顺与***系兄弟关系，与本案有利害关系，仅凭其证言不能证实***欲证明的问题，且科工路桥公司不予认可，本院不予采信。故***主张其哥哥潘维顺冒用其名义发生事故，其本人不是肇事者的再审申请理由不能成立。其次，科工路桥公司提交授权委托书一份，欲证明***2012年2月1日委托黑龙江善行律师事务所律师参加本案诉讼，***对本案是知情的。***质证称，对证据的真实性不认可，委托书上的名字不是其本人书写。经查，科工路桥公司因起事故起诉***，大庆市红岗区人民法院于2012年9月3日作出（2012）红民初字第18号裁定，驳回科工路桥公司的起诉。科工路桥公司不服上诉至本院，本院于2014年11月7日作出（2014）庆民二民终字第581号民事裁定书，撤销原裁定，指令红岗法院进行审理。经查阅卷宗，在上述案件的一、二审卷宗中，均装订有***签名的授权委托书，两起案件均委托律师王晓义为其委托诉讼代理人，王晓义也参加了一、二审的法庭审理，***主张委托书上的签名不是其本人书写没有证据证实，且在上述案件的二审程序中，本院在向***住址红岗区杏树岗乡××号邮寄送达开庭传票，邮寄回单记载刘俊英（妹代收）签收。再审审查中，***自认其以前住址为红岗区杏树岗乡××号，与本院二审审理期间邮寄送达的地址相同，潘维顺住址为肇东市××乡××村。故***主张其到执行程序才知晓本案的再审申请理由不能成立，本院不予支持。最后，因***提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“足以推翻原判决的新证据”，其再审申请期限仍应自判决生效之日起的六个月内。本案判决于2017年12月10日发生法律效力，***于2018年10月24日申请再审，其再审申请已超过法律规定的期限。

综上，***的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审 判 长　　由　艳

审 判 员　　陈世余

审 判 员　　崔明威

二〇一九年三月二十八日

法官助理　　王宇奇

书 记 员　　于　琦