保定白沟吉忠热力有限责任公司
保定白沟吉忠热力有限责任公司、黑龙江双锅锅炉股份有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2019）黑05民辖终22号
上诉人（原审被告）：保定白沟吉忠热力有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市白沟镇富民路东侧。
法定代表人：于震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛中良，该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）：黑龙江双锅锅炉股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区窑地路**。
法定代表人：马成果，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兴平，该公司员工。
上诉人保定白沟吉某热力有限责任公司（以下简称吉某公司）与被上诉人黑龙江双锅锅炉股份有限公司（以下简称双锅公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初2333号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吉某公司上诉称，请求依法撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初2333号民事裁定，将本案移送至河北省保定市高碑店市人民法院审理。事实与理由：本案约定管辖条款无效，合同第二条第二款约定的工程地点即为合同履行地，且本案应按建设施工合同的专属管辖确认管辖权，尖山区法院无管辖权，故提起上诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款规定,管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中,双方当事人在案涉合同中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向起诉方人民法院依法起诉”。所谓起诉方法院可以确定为上诉人吉某公司（买方）所在地法院或者被上诉人双锅公司（卖方）所在地法院，应视为双方约定了两个与争议有实际联系的地点的管辖法院，该协议系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，双锅公司选择向其所在地的原审法院起诉并无不当。原审法院对本案享有管辖权。综上，吉某公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武春花
审判员 李 婧
审判员 殷学琳
二〇一九年十二月十九日
书记员 ***力
