湖北申港建筑装饰设计工程有限公司与十堰凯悦酒店管理有限公司、茅箭区五堰新凯悦酒店装饰装修合同纠纷一审民事判决书

湖北省十堰市茅箭区人民法院

民 事 判 决 书

（2015）鄂茅箭民一初字第02974号

原告湖北申港建筑装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路**附**。

法定代表人周峙峰，该公司总经理。

委托代理人熊永祥，该公司员工。代理权限：代为参加诉讼，参加调解，代收法律文书，代领执行款物。

委托代理人韩歆，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，参加调解，代收法律文书，代领执行款物。

被告十堰**酒店管理有限公司。住所地：。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**v>

法定代表人李峰，该公司总经理。

委托代理人张子林，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。

被告茅箭区五堰新**酒店，住所地：湖，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**类型，经营者：李峰，女，约47岁，住湖北省十堰市张湾区车城西路**。

委托代理人张子林，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。

原告湖北申港建筑装饰设计工程有限公司（以下简称申港公司）诉被告十堰**酒店管理有限公司（以下简称**公司）、茅箭区五堰新**酒店（以下简称新**酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。熊永祥、韩歆、张子林到庭参加了诉讼。现已审理终结。

原告申港公司诉称：2013年11月6日，我公司承担了二被告的新**酒店装饰、装修工程。2013年11月8日正式开工，2014年4月5日完成全部施工移交给二被告使用。根据《装修工程款支付协议书》第四条的约定，因为被告没有按照约定时间付款，因此双方的工程款不能按160万元计算。根据我公司的决算，前期工程造价为1871855.26元，后期工程造价为670688.04元，总造价为2542543.3元。到目前为止，二被告仅付工程款1570000元（含部分材料、餐费等抵扣部分），还欠工程款972543.3元。2014年4月5日完工后，被告付第二笔30万元时间为2014年4月10日，拖延了5天，每天违约金10000元，合计应支付违约金50000元。2014年4月8日的领款单中的30万元不是现金，而是2014年4月10日转款的239465元。当时双方商定扣材料款、就餐费等，支付239465元，计算为支付工程款30万元，按照新**酒店的要求必须先打领款单，再转账。双方签订的《装修工程款支付协议书》也可以印证。我们工程中的墙纸是我们自己购买的，只有7080元，我们工程款里也没有2万多元墙纸的项目。瓷砖款也不属实。请求判令：1、二被告支付申港公司工程款972543.3元及利息（利息自2014年4月5起算至付清为止，按照同期人民银行贷款利率计算）；2、二被告支付申港公司违约金5万元。

原告申港公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：

证据一：2014年3月21日《关于**酒店装修进度补充协议》；

证据二：2014年3月23日工程联系函；

证据三：2014年4月6日工程竣工移交单；

证据四：2014年4月13日工程验收单；

证据五：2015年2月12日装修工程支付协议书，依据该协议被告应支付70万元，但是被告只付了67万元，还差3万元没有付，被告存在违约行为故不能适用协议的第一条；

证据六：已付工程款交易记录6份；

证据七：决算价1871855.26元部分工程签证单35张及决算书，签字的是曹跃进，他是被告请的工程师，所有签证单上的签字都是他签的，他是甲方的代表；

证据八：后期装修工程签证单及照片及决算书，签证单上都签字了，其中有11万多元双方已经认可，还有五十多万元没有确认；

证据九：工程施工图纸；

被告**公司辩称：装饰装修合同是申港公司与新**酒店签订的，与我公司无关，请求驳回申港公司对我公司的诉讼请求。

被告**公司未提交证据。

被告新**酒店辩称：根据双方签订的《装修工程款支付协议书》，双方确认工程总造价为160万元。故原告诉称工程总造价为2542543.3元没有事实根据；我方已通过银行汇款方式支付了1209465元，支付现金600000元，应予抵扣的地板砖费用为40214元，墙纸费用22020元，就餐费用28857元，床铺费用8970元，共计1909526元。即使欠原告工程款，原告请求的违约金也超出了法律规定。后面的协议是对前份协议的修改和补充，因此5万元的违约金不应支持。请求驳回原告的诉讼请求。

被告新**酒店为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：

证据一：装修工程款支付协议书；

证据二：工程项目付款申请表（复印件）、领款单（复印件）、银行明细账（复印件）；

证据三：天丽墙纸售货清单情况说明（复印件）；

证据四：已付工程款明细（复印件），其中有《领款单》一份，记载2014年4月8日申港公司的工地负责人领到工程进度款30万元；

证据五：售货清单（复印件）；

证据六：原告公司员工就餐明细，2014年4月4日-9月10日餐饮预结单。

经审理查明：2013年11月6日，申港公司承担了新**酒店的装饰、装修工程。2013年11月8日正式开工。2014年3月21日，申港公司与新**酒店签订了《关于新**酒店装修进度的补充协议》，约定工程于2014年4月5日竣工，协议签订日付工程款30万元，竣工时付30万元。同时约定违约的，每延误一日支付对方违约金10000元。工程按期竣工验收后交付使用，双方于2015年2月12日签订了一份《装修工程款支付协议书》，协议抬头部分打印的甲方为“十堰**酒店有限公司”，李峰在协议上签了名。协议约定：1、工程总造价为160万元；2、已付工程款90万元，尚欠70万元，2015年2月16日前付20万元，2015年4月30日前付20万元，2015年5月30日前付30万元；3、甲方放弃对乙方主张延误工期、工程质量、维修、维护等相关权利，乙方放弃对甲方主张其他工程款的权利；4、甲方不能按付款时间支付，乙方有权追索决算报告工程余款，甲方不可以其他任何理由拒付。根据双方的决算，前期工程的工程造价为1871855.26元。后期工程中有部分工程双方进行了确认，但多数只有申港公司提供的资料。庭审中，申港公司提出了对后期工程造价进行司法鉴定的申请。

新**酒店于2014年1月4日支付现金30万元，2014年3月21日转款30万元，2014年4月1日转款239465元，2015年2月16日转款20万元，2015年4月30日转款20万元，2015年5月31日转款20万元，2015年6月2日转款7万元。另有申港公司2014年4月8日领取30万元工程款的《领款单》。

本院认为：申港公司与新**酒店间签订的装饰装修合同合法有效，双方应予履行。虽然《装修工程款支付协议书》中抬头部分打印为“十堰**酒店有限公司”，但该名称与**公司的名称不符，且协议中也没有公司印章，因此申港公司主张**公司承担责任不符合法律规定，该请求本院不予支持；从《装修工程款支付协议书》的内容来看，该协议系对工程中的全部权利义务的重新约定，因此申港公司要求新**酒店按照此前协议约定支付延付工程款违约金5万元不符合法律规定，该请求本院不予支持；双方约定抵扣工程款的项目及具体费用不明确，新**酒店认为还有地板砖费用、墙纸费用、就餐费用、床铺费用等，其证据不足。而且从《装修工程款支付协议书》来看，签订协议时已付工程款为90万元，因此，《领款单》中的30万元应该是2014年4月1日转款239465元与冲抵工程款部分之和。据此计算，新**酒店共支付了工程款157万元，尚欠3万元。从《装修工程款支付协议书》第三条的约定来看，申港公司放弃对新**酒店主张其他工程款的权利是基于新**酒店放弃对申港公司主张延误工期、工程质量、维修、维护等相关权利，如果申港公司因为新**酒店欠3万元工程款而主张其他工程款显然对新**酒店不公平。新**酒店欠付工程款3万元应予支付，同时应按照法律规定支付逾期付款的利息，利息自2015年5月31日起计算，利率为中国人民银行发布的同期同类贷款利率。新**酒店对本案的发生负有重大责任，其应承担更多的案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的解释》第十七条的规定，判决如下：

一、被告茅箭区五堰新**酒店支付原告湖北申港建筑装饰设计工程有限公司工程款3万元及利息，利息自2015年5月31日起计算，利率为中国人民银行发布的同期同类贷款利率；

二、驳回原告湖北申港建筑装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。

以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费14003元，减半收取7001元，由被告茅箭区五堰新**酒店负担6500元，原告湖北申港建筑装饰设计工程有限公司负担501元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。

本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。

审判员　　杨思孝

二〇一六年六月二十日

书记员　　陈　芳