重庆市勘测院有限公司
重庆市勘测院与重庆赛英思实业有限公司普通破产债权确认纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2019)渝0113民初635号
原告：重庆市勘测院，住所地重庆市江**电测村**，统一社会信用代码91500105450385315M。
法定代表人：***。
委托诉讼代理人：**，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：***，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆赛英思实业有限公司，住，住所地重庆市巴**界石镇武新村一社会信用代码915001137815609828。
法定代表人：***，董事长。
诉讼代表人：大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所，重庆赛英思实业有限公司破产管理人。
负责人：***，经理。
委托诉讼代理人：**，重庆鉴识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹峰，重庆鉴识律师事务所实习律师。
原告重庆市勘测院诉被告重庆赛英思实业有限公司（以下简称赛英思公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市勘测院的委托诉讼代理人**、***，被告赛英思公司的委托诉讼代理人**、曹峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告对被告享有25845元债权。事实与理由：2014年7月9日，被告委托原告开展花木世界C区现状地形管线测量工作，原、被告签订《现状地形管线图测量合同》，原告如期完成了测量工作，经核算测量工程费用为25845元，2014年9月19日，原告向被告开具了有效发票，并完成了发票交接。期间，原告多次向被告催缴测量工程费。2018年10月9日，原告收到被告破产管理人的《重庆赛英思实业有限公司破产管理人债权确认函》，该函确认了原告对被告的25845元债权，但没有证据证明被告已经支付该笔款项的情况下，被告以已经支付25845元为由，对该笔债权进行全额核减。原告从未收到过被告支付的款项，故提起诉讼。
被告赛英思公司辩称：《现状地形管线图测量合同》的履行情况存疑；原告申报的债权已经过了诉讼时效，因此无法确认。
双方围绕诉讼请求提交了证据，本院主持当事人进行了质证。对双方无异议的证证据本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2014年7月14日，原、被告签订《现状地形管线图测量合同》，约定：原告向被告提供位于巴南区界石镇花木世界C区现状地形管线图测量。双方对承揽费用的支付时间约定为：取得成果时一次性付清全部款项。2014年9月17日，原告向被告交付了测量成果。2014年9月19日，原告向被告开具了发票，并完成了发票交接。
本案的争议焦点为：原告的诉请是否超过诉讼时效。
针对争议焦点，原告提交了***的短信记录，短信中***认可从交付承揽成果至今，原告多次向其主张测量费用，但由于公司资金紧张而一直未支付。被告质证认为，***未出庭接收询问，证据不具备法定形式，***只是被告开发部的普通员工，非工程部负责人，更非法定代表人，因此，原告向***主张权利不构成诉讼时效的中断。
本院认为，根据双方签订《现状地形管线图测量合同》中对付款时间的约定及合同的履行情况，在2014年9月17日，原告向被告交付工作成果时，双方约定的付款条件已经成就。付款条件成就后，被告未及时支付承揽费用，原告测量费用请求权受到侵害。在原告权利受到侵害后，未在法定的时效期间内行使请求权利，被告因此获得诉讼时效的抗辩权。原告审理中虽然提供了***短信记录，但***本人未能就其短信陈述的内容到庭接收本院询问和当事人质证，该证据形式的合法性欠缺，对原告用于证明诉讼时效中断的证明目的，本院不予确认。在诉讼时效届满后，原告提起确认确认债权25845元的诉讼请求，被告提出诉讼时效抗辩，且经查明不具备诉讼时效中断、中止、延长的事由，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市勘测院的诉讼请求。
本案案件受理费223元，由原告重庆市勘测院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员安祥建
二〇一九年五月十三日
书记员*娜
