某某起与某某、赤峰煜焜市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
内蒙古自治区宁城县人民法院pt;”>民事判决书
（2019）内0429民初1190号原告：**起，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：***，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：***，男，汉族，农民，住宁城县。被告：赤峰煜焜市政工程有限责任公司，住所地宁城县******（原二龙粮库院内）。法定代表人：于志鹏，系公司经理。委托诉讼代理人：***，内蒙古全兴律师事务所律师。原告**起与被告***、赤峰煜焜市政工程有限责任公司（以下简称煜焜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**起、被告***及委托诉讼代理人***、煜焜公司委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，本案现已审结。原告**起向本院提出诉讼请求：1、要求被告煜焜公司在***的工程款内优先给付原告水泥款62080元。事实与理由：2016年，煜焜公司承包宁城县大城子镇街巷硬化工程，同年煜焜公司又将该工程转包给***。2017年6月12日二被告签订了《协议》，该《协议》注明煜焜公司欠“***施工合同价款1180996.15元”。原告为煜焜公司承包的街硬化施工工程运输水泥，从草原水泥厂拉水泥卖给被告***。2017年3月6日，***与原告结算，欠原告水泥款88692元，***出具欠条一枚。2018年3月5日，煜焜公司给付原告水泥款26600元，尚欠原告水泥款62080元。被告***辩称，**起当时运输的是水泥材料，这是煜焜公司承包的工程。原告要求被告***给付材料款，要求煜焜公司给付工程款项，并承担相应责任。被告煜焜公司辩称，一、答辩人与被答辩人不存在合同关系，答辩人不是合同相对方，答辩人的诉求于法无据，答辩人作为本案被告主体不适格，请求法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。本案涉案工程，被告***将工程部分分包给被答辩人。被答辩人系实际施工人与被告***之间存在运输合同法律关系，被答辩人请求给付运费应由被告***承担给付义务，答辩人无给付被答辩人运费的义务。答辩人不是本案的诉讼主体(被告)，被答辩人无理由和法律依据向答辩人主张和请求给付运费，请求法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。二、答辩人与被告***存在运输合同关系，答辩人已向被告***超付工程款，答辩人已向被告***全面履行合同义务，答辩人没有向被答辩人承担给付运费的义务和责任。2016年5月，答辩人以公开招投标方式承揽大城子镇2016年第二批街巷水泥道路硬化工程，工程共33个自然营子，水泥混凝土面积115014.5平方米，工期40天，答辩人(总承包人)与宁城县大城子镇政府(建设单位，发包人)签订了《大城子镇2016年第二批街巷水泥道路硬化施工合同》，为按期完成工程，答辩人经建设单位(发包人)允许将工程的21个自然营子街巷硬化工程分包给本案被告***，双方签订了《协议书》，双方明确了权利义务，由被告***以自己的设备、材料、人员、技术独立完成分包工程，并自行落实和承担安全生产责任，工程完成后，***自行向建设单位申请验收核算工程量(评审中心审核)，***共完成工程总价款3666095.27元(其中：标内金额3363774.16元：标外金额302321.11元。***在评审过程中对完成工程量签字确认)，按《协议书》约定答辩人与被告***结算工程款总额为3118009.81元，答辩人向被告***给付工程款项13笔累计金额2819820.05元，建设单位留存被告***施工标段的缺陷工程修复金370000元，上述两项资金(给付工程款金额2819820.05元+370000元)总计金额为3189820.05元，答辩人已经超付被告***工程款71810.24元(3118009.81元-3189820.05元=-71810.24元)。现答辩人已按约将工程款全部并已超额给付给被告***，不欠被告***工程款项。被答辩人请求答辩人给付工程施工费用于法无据。三、本案被答辩人诉求给付运费请求与答辩人无关，答辩人对运费的数额不知晓，被答辩人应向被告***主张权利。答辩人认为，答辩人(总承包人)将涉案工程分包给被告***，被告***再次转(分)包给被答辩人(实际施工人)．涉案工程经建设单位验收并交付，答辩人已不欠付被告***工程款，根据合同相对性相关理论和法律规定，答辩人没有给付被答辩人运费的义务，被答辩人应向被告***以未履行运输合同义务请求给付运费，请求法院查清事实．驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求或驳回被答辩人对答辩人的起诉，支持答辩人的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月，煜焜公司与宁城县大城子镇人民政府签订了《大城子镇2016年第二批街巷水泥道路硬化施工合同》，承揽大城子镇2016年第二批街巷水泥道路硬化工程，工程共33个自然营子，煜焜公司将工程中的21个自然营子街巷硬化工程分包给被告***，双方签订了《协议书》，由被告***独立完成分包工程，被告***在完成街巷硬化施工过程中向原告购买水泥，拖欠原告水泥款62080元。本院认为，原告向被告***出售水泥，被告***理应及时给付拖欠款，故原告请求被告***给付欠款的理由符合法律规定，本院予以支持。但被告煜焜公司不是原告买卖合同的相对方，依法不予承担给付责任，故原告请求被告煜焜公司承担给付责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告***于本判决生效后立即给付原告**起水泥款62080元；二、驳回原告**起对被告赤峰煜焜市政工程有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人、赤峰煜焜市政工程有限责任公司民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，邮寄费88元，合计764元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二○一九年三月二十八日书记员***