海林市东方建筑安装有限责任公司第一分公司、哈尔滨建筑安装公司建设工程合同纠纷再审民事裁定书

黑龙江省高级人民法院

民事裁定书

（2020）黑民再55号

再审申请人(一审被告、二审上诉人)：海林市东方建筑安装有限责任公司第一分公司，住所地黑龙江省海林市城区新华街39号。

负责人：***，该公司经理。

委托诉讼代理人：***，黑龙江仲法律师事务所律师。

被申请人(一审原告、二审被上诉人)：哈尔滨建筑安装公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区哈药路86号。

法定代表人：玄兆甲，该公司董事长。

委托诉讼代理人：**，辽宁龙格律师事务所律师。

一审被告：黑龙江永力房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市馨怡家园二号办公楼202室。

法定代表人：付双燕，该公司董事长。

再审申请人海林市东方建筑安装有限责任公司第一分公司（以下简称东方公司）因与被申请人哈尔滨建筑安装公司（以下简称哈建安公司）、一审被告黑龙江永力房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2018）黑75民终76号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月28日作出（2019）黑民申710号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

东方公司申请再审称，东方公司与哈建安公司建设工程之间不存在合同关系，合同上加盖公章的行为不是东方公司真实意思表示，涉案工程是实际施工人***在采取欺骗的手段下，让东方公司签订的，合同中有关必须填写的重要合同内容均为空白，不符合合同成立的要件。案涉工程开工后，哈建安公司没有提供证据证明其对工程有人、财、物的投入。2012年7月6日的《工程发包补充协议》是***与***签订的，***挂靠东方公司施工。案涉工程的所有结算、决算都是由东方公司与***和***个人之间进行的，实际施工人为***和***，《工程竣工验收报告》也可以证明哈建安公司并非案涉工程施工单位，哈建安公司诉讼主体不适格。案涉工程是按固定价格决算，不存在增加工程量的问题，且***、***已与我公司进行了结算，并领取了全额款项。案涉工程的水电等费用是由东方公司支付，鉴定时没有扣除。刮大白费用包含在固定单价之内，且已经结算完毕，不存在另行支付的问题。原审对案涉工程造价的鉴定意见不应采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。

哈建安公司辩称，《大海林林业局2011年棚户区改造——施工合同》合法有效，案涉工程已实际履行。***、***是以哈建安公司的名义对案涉进行施工，其二人的行为是代表哈建安公司的职务行为，哈建安公司具有本案的诉讼主体资格。原审审理符合法定程序，东方公司应按鉴定结论给付工程款。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回东方公司的再审申请。

本院再审认为，本案系建设工程施工合同纠纷。建设施工合同主要条款包括工程范围、建设工期、开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期等条款。2011年8月28日，东方公司（***）与哈建安公司签订《大海林林业局2011年棚户区改造——施工合同》，合同落款处虽盖有东方公司第一分公司和哈建安公司的公章，但该合同中涉及的主要条款中约定的开工时间及竣工时间、约定工程造价款项等均为空白，不符合建设工程施工合同的构成要件。案涉工程的结算、决算是由东方公司与***和***个人之间进行，工程款由其二人签字领取。《工程发包补充协议》是***以个人名义与东方公司签订的，该协议约定，东方公司将12#—13#楼土建工程发包给***，工程造价每平方米1280元，***挂靠东方公司施工，东方公司不收取管理费。虽然哈建安公司声明对***签订的《工程发包补充协议》予以认可，并称***签字系职务行为，但未提供证据证实***是其公司职工或授权。案涉工程的《工程竣工验收报告》由黑龙江省大海林林业局、黑龙江省飞天建设监理公司、牡丹江林业勘察设计、东方公司共同出具，哈建安公司并非案涉工程施工单位。2014年1月22日，***为东方公司出具了并由其签字的长汀***棚改工程工程量明细表，该明细表确认由***施工的17#、18#及17#-18#裙房工程款已结清，***于2014年5月8日领取工程保证金443,549元。综上，原审认定本案的事实不清，审理时具实认定。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：

一、撤销黑龙江省林区中级人民法院（2018）黑75民终76号民事判决及黑龙江省大海***基层法院（2017）7515民初18号民事判决；

二、本案发回黑龙江省大海***基层法院重审。

审判长***

审判员***

审判员***

二〇二〇年四月十五日

此件与原本核对无异

法官助理***

书记员**