某某与上某某装饰有限公司装饰装修合同纠纷一审民事裁定书

上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初14053号 原告：**，男，1968年2月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：上***装饰有限公司，注册地上海市奉贤区。 法定代表人**。 委托诉讼代理人：***，女。 委托诉讼代理人：***，男。 原告**与被告上***装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后，依法由审判员***适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告上***装饰有限公司赔偿32,914.06元。 事实与理由：原、被告于2017年10月18日签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》(以下简称装修合同)，约定由被告为原告装修房屋。之后，被告未能按约定的竣工时间完工，在原告再三催促后，被告于2018年4月下旬办理房屋验收手续，但已逾期竣工达三个多月。在验收前，原告发现厕所的尺寸有误，被告整改后未解决问题反而导致地砖损坏，更换地砖后产生色差。另外，装修存在洗手台大理石有裂痕，马桶返味，墙面不平整等问题，被告未给予满意的处理结果。现要求被告赔偿维修改建费、逾期竣工交房费用合计32,914.06元。 被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为，原、被告签订的装修合同第八条约定了仲裁协议，约定如双方发生争议，提请上海仲裁委员会仲裁。因此，根据民事诉讼法的相关规定，要求驳回原告的起诉。 原告向本院提供了双方签订的合同编号为XXXXXXX的装修合同，合同第八条“争议解决方式”约定：双方发生争议，或向有关部门申请调解；也可选择以下___方式解决：1、提请上海仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院提起诉讼。在“也可选择以下___方式解决”的下划线上用红印加盖的数字无法辩识是“1”还是“2”。在“提请上海仲裁委员会仲裁”中下划线上“上海”两字是用红印加盖。 被告向本院提供了双方签订的合同编号为XXXXXXX的装修合同，合同第八条“争议解决方式”中明确选择第1项方式解决，即：提请上海仲裁委员会仲裁。 原、被告对于对方提供的装修合同真实性均无异议。 本院认为：原、被告在装修合同中约定了仲裁协议。该条款的内容明确，系双方真实意思表示，合法有效。虽然原告提供的装修合同第八条中选择项的数字不清晰,但从该条第1项下划线填空部分加***的行为可以认定,双方约定“提请上海仲裁委员会仲裁”。再结合被告提供的装修合同中明确约定了仲裁协议，且原告对此合同条款不持异议，因此双方就仲裁协议的约定明确且无歧义。在原、被告就涉案的装修合同发生争议后，原告应当根据该合同中的仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)**规定，裁定如下： 驳回原告**的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员　*** 二〇二〇年五月二十七日 法官助理　*** 书 记 员　*** 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； …… 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （三）驳回起诉； ……