某某、某某等建设工程合同纠纷民事二审民事裁定书

山东省日照市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2021)鲁11民终702号

上诉人（原审原告）：**，男，1971年7月1日出生，汉族，住日照市东港区。

委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。

委托诉讼代理人：刘媛，山东东方太阳律师事务所律师。

上诉人（原审被告）：***，男，1964年4月6日出生，汉族，住山东省滕州市。

上诉人（原审被告）：山东滕安工业机电设备安装有限公司，住所地山东省滕州市北辛街道北辛东路1788号，统一社会信用代码913704811698971912。

法定代表人：***，执行董事。

两上诉人的共同委托诉讼代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。

原审被告：山东岚山孚宝仓储有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道，统一社会信用代码91371100613802663K。

法定代表人：回学林，董事长。

委托诉讼代理人：尹德春，男，汉族，公司员工。

原审第三人：刘磊，男，1974年10月15日出生，汉族，住日照市岚山区。

委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。

上诉人**与上诉人***、山东滕安工业机电设备安装有限公司（以下简称滕安公司）及原审被告山东岚山孚宝仓储有限公司（以下简称孚宝公司）、原审第三人刘磊建设工程合同纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

本院认为，一、案件基本事实不清。1.**以滕安公司的名义与孚宝公司签订了涉案一、二期施工合同，结算后二期总价款是明确的，一期结算价款未查清。2.孚宝公司通过两种方式向滕安公司付款，一是电汇，二是承兑付款，孚宝公司每种付款方式下分别付款多少，付款总额多少均未予查清。3.滕安公司收取款项后，如何向**支付的工程款，向**支付了多少款项不明。4.对于以承兑方式领取的款项，是否均为支付给**的工程款，对**提出异议的部分应当予以查明并作出认定。5.刘磊认可领取款项2964000元，是滕安公司直接支付，还是通过承兑自孚宝公司处领取，一审判决未予区分，直接自孚宝公司电汇给滕安公司中款项中扣除，不当。6.判决仅考虑电汇给滕安公司的款项，对承兑付款未予论述，作为总工程款的一部分承兑付款的性质如何认定，应当综合查明的事实，一并作出慎重处理。二、程序上应当追加李传龙、柳瑞坡参加诉讼。通过查明的事实看，除刘磊外，还有李传龙、柳瑞坡通过承兑自孚宝公司处领取了款项。李传龙、柳瑞坡是否真实领取了相应款项，直接涉及该二人的民事权益，在该二人不参加诉讼情况下，直接认定领取款项行为并认定为付**工程款，影响将来**追偿权的行使，应当追加该二人参加诉讼，以查明事实。另，本案为简易程序审理的案件，审理期限已超过三个月，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：

一、撤销山东省日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初599号民事判决；

二、本案发回山东省日照市岚山区人民法院重审。

山东滕安工业机电设备安装有限公司预交的二审案件受理费8800元，**预交的二审案件受理费52291元，分别予以退回。

审判长　王　磊

审判员　杨荣国

审判员　张卫华

二〇二一年七月五日

书记员　裴凤文