辽宁星绮装饰工程设计有限公司、某某诺展览展示有限公司承揽合同纠纷民事二审民事判决书

辽宁省沈阳市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2021）辽01民终18310号

上诉人（原审被告）：辽宁星绮装饰工程设计有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419甲9号。

法定代表人：吴三土，该公司经理。

委托代理人：钱永成，男，该公司总经理助理。

被上诉人（原审原告）：***诺展览展示有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路47-2号（25-19）。

法定代表人：于涛，该公司总经理。

委托代理人：张瑜，男，系该公司客户经理。

上诉人辽宁星绮装饰工程设计有限公司（以下简称：星绮公司）因与被上诉人***诺展览展示有限公司（以下简称：铂诺公司）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初7653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长，刘春杰主审，鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。

上诉人星绮公司上诉请求：1.撤销原判依法改判驳回铂诺公司的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由铂诺公司承担。事实与理由：1.双方没有合同关系；2.工程不是我方找对方干的活，是华夏幸福置业公司找铂诺公司做的；3.本案的基本事实是，华夏幸福置业公司的设计方盛楠要从我方走账付款，我方未同意因当时没有指令单，也没有签证，故我方不承担责任。4.卢忠丽是我方采购人员。

被上诉人铂诺公司辩称：1.华夏幸福置业公司的孔雀城营销部本身就是我的客户，他要找人干活的话，他直接就找我了，并不是华夏幸福置业公司发包的工程。星绮公司是给工程部干活的，我找星绮公司盖章他不给盖；2.华夏幸福置业公司的盛楠我不认识，当时是让我直接和卢忠丽对接的工程。3.铂诺公司最开始合同不盖章，我向他要钱，他各种推辞又不给钱。

铂诺公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告安装定作款24000元；2.判令被告支付违约金12000元；3.本案诉讼费由被告负担。

一审法院认定如下事实：2018年8月，原告(作为乙方、承揽方)制作《物料制作合同》一份，合同甲方(定作方)显示为被告，并约定：甲方拟委托乙方承揽2018年沈阳孔雀城新售楼处项目楼梯踏步铜板制作、安装工作。安装时间为：2018年8月27日至2018年9月8日。定作款暂定总额24000元。该单价为乙方完成定作所需一切费用(包括所需设计费、人工费、材料费、机械费、企业营业费、计划利润、税金、风险费、保险费、国家及相关部门所规定应交纳的任何费用、包装费、仓储费等与包装制作安装相关的一切费用)，除此之外，甲方不再另行支付任何费用。工程全部竣工完成后资料齐全经过检测，经甲方验收合格后，结算手续齐全七个工作日内支付合同总价款的100%。原告在合同中乙方处签章，被告未在合同中签章。

原告经办人张瑜与被告员工卢忠丽于2018年8月26日开始对合同内容进行商讨，卢忠丽在微信中表示原告先做着，等甲方给被告付款后将款给付原告，原告经办人张瑜将上述合同通过邮箱发给卢忠丽，原告经办人张瑜多次催促卢忠丽在合同上盖章未果，原告依据合同制作安装楼梯踏步铜板，并多次向被告催促付款。上述款项至今未付，原告起诉来院。

一审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告提供的《物料制作合同》虽无被告签章，但合同约定的工期、金额原告经办人张瑜与被告员工卢忠丽在微信上进行了商讨，并且经过被告员工卢忠丽的确认，卢忠丽在微信聊天记录中亦陈述原告可以先干活，待甲方结款后给原告结款，可见被告对于付款主体为被告并无异议，原告在完成合同义务后向被告主张付款义务，一审法院予以支持。关于原告主张被告支付违约金，依据原告提供的证据，双方未对违约责任条款进行商谈，被告未对违约条款进行确认，故对于原告主张违约金的诉讼请求，一审法院不予支持

一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告辽宁星绮装饰工程设计有限公司于本判决生效后15日内给付原告***诺展览展示有限公司定作安装款24000元；二、驳回原告***诺展览展示有限公司的其他诉讼请求。案件受理费700元，由被告辽宁星绮装饰工程设计有限公司负担。

二审中，上诉人星绮公司与被上诉人铂诺公司均未提交新的有效证据，对一审查明的事实予以确认。

本院认为，上诉人星绮公司与被上诉人铂诺公司之间属承揽合同纠纷。本案的争议焦点是：双方是否成立承揽关系。铂诺公司提供的聊天记录显示，铂诺公司的员工张瑜与星绮公司员工卢忠丽对承揽工程进行商讨，卢忠丽在微信中表示铂诺公司先做着，等甲方给星绮公司付款后，将款给付铂诺公司。虽然有关合同上星绮公司未签字确认，但铂诺公司实际上依据合同制作安装楼梯踏步铜板，承揽工作已经完成。因此，一审法院认定双方事实上构成了承揽关系，并判决星绮公司支付款项，于法有据，应当予以维持。

关于星绮公司出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。

综上，星绮公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费700元，由上诉人星绮公司负担。

本判决为终审判决。

审 判 长　　张　伟

审 判 员　　刘春杰

审 判 员　　鞠安成

二〇二一年十二月二十日

法官助理　　谢日恒

书 记 员　　高　煜

本案裁判所依据的相关法律

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。