陕西世纪东方公共建设工程有限公司
陕西华弘鼎泰市政工程有限公司与陕西世纪东方公共建设工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2020）陕0114民初703号
原告：陕西***泰市政工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县高速路口。
法定代表人：严晓明，该公司经理。
委托诉讼代理人：董秦晋，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。
被告：陕西世纪东方公共建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。
法定代表人：赵满春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊军，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石永明，男。
原告陕西***泰市政工程有限公司（以下简称***泰）诉被告陕西世纪东方公共建设工程有限公司（以下简称世纪东方）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔则彭、被告委托诉讼代理人熊军、石永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的货款及实际支付之日的实际损失（暂计算至起诉日为85573.7元）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实及理由： 被告陕西世纪东方公共建设工程有限公司因承建“宝安紫韵项目三期园林景观”项目需要沥青，与原告陕西***泰市政工程有限公司于2019年11月28日签订《沥青混凝土销售合同》，合同约定了该项目供应沥青的规格、型号、单价、质量及付款方式等。合同签订后，原告依约供应了沥青，总价款为109234.4元，被告仅支付了货款40000元，现尚欠沥青款69234.4元，被告应依约支付上述欠款，以上欠款原告多次催要，被告以各种理由推诿，无奈诉至法院，请求处理。
被告世纪东方辩称：本案的争议合同原告除了供料以外还包含施工的，原告的施工不符合项目业主的要求，原告拒绝返工，被告行使同时履行抗辩权在原告返工之前有权拒绝支付合同款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告世纪东方因承建“宝安紫韵项目三期园林景观”项目需要沥青，与原告***泰于2019年11月28日双方签订《沥青混凝土销售合同》一份，约定了产品的名称、型号、数量、价款和质量标准；产品交货地点及验收方法，其中合同第二条第4款：验收方法：双方如有质量争议，同意以《XX公路XX公路XX中心》检测结果为准；结算及付款；违约责任：合同第四条第2款：逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款率二倍计算；双方权利义务等。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应沥青混凝土,且于2019年12月11日双方进行了结算，结算单中写明原告共计向被告供应货款总价为109234.4元。被告世纪东方于2019年11月28日通过合同约定的公户向原告支付货款40000元，剩余69234.4元至今未付。原告经多次催要无果，遂诉至本院。庭审中，被告对涉案的路面沥青施工是否存在质量问题申请鉴定，我院依法提交西安市中级人民法院司法技术室，在鉴定过程中，因申请人（被告）不缴纳鉴定费，致使鉴定工作无法开展等为由将该案退回。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录、《沥青混凝土销售合同》、结算单、网上银行电子回单、工商信息登记信息等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告双方于2019年11月28日签订的《沥青混凝土销售合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应沥青混凝土，被告作为购买方应按照合同约定支付原告货款，未按照合同约定履行支付货款义务的应承担相应的违约责任。双方在2019年12月11日结算单中写明，原告向被告供应货款总价为109234.4元，被告已支付40000元，尚欠69234.4元未付，已构成违约。据此，原告请求被告支付货款69234.4元及违约金（从2019年12月11日起至货款实际清付时止，按中国人民银行同期同类贷款率二倍计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告其他诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告世纪东方虽对涉案工程质量提出申请司法鉴定，但因其未缴纳鉴定费，致鉴定不能进行，对此，被告应承担举证不能的法律后果，故，被告之辩解，于法无据，本院不予采信。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪东方公共建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告陕西***泰市政工程有限公司货款69234.4元及违约金（从2019年12月11日起至实际清付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1939元，减半收取969.5元，保全费876元，合计1845.5元由被告负担。（因原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告1845.5元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 司 洁
二〇二〇年十月十日
书 记 员 张福荣
1
