某某睿建筑装饰工程有限公司与苏宁体育文化传媒（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2022)京0105民初66960号 原告：***睿建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道9号C9幢405室。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，女，1982年7月5日出生，汉族，***睿建筑装饰工程有限公司员工，住该公司宿舍。 被告：苏宁体育文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区***北里118号楼7层701-A。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：***，女，1993年12月5日出生，汉族，苏宁体育文化传媒（北京）有限公司员工，住该公司宿舍。 原告***睿建筑装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告苏宁体育文化传媒（北京）有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人***，被告的委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即向原告支付工程款405922.58元及资金占用损失（资金占用损失分两部分：第一部分以114792.40元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年11月10日起计算至实际给付之日止；第二部分以291130.18元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年9月7日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告将位于北京市朝阳区xx号的xx中心装饰工程发包给原告，双方就案涉工程签订了《装饰工程合同》，合同对工程价款及结算、违约责任及争议解决方式等事宜进行了明确约定。案涉工程已于2018年7月15日竣工验收合格并交付被告使用。2020年11月10日，经原、被告双方结算确认，案涉工程审定价款为1094676.98元，原告已根据合同约定向被告开具足额增值税发票，但被告仅向原告支付了工程款688754.4元，至今仍拖欠原告该工程的工程款405922.58元。原告多次讨要无果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告辩称：认可原告主张的欠款事实，认可原告的诉讼请求。 原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审查确认后依法认定事实如下： 原告作为承包方（乙方），与被告作为发包方（甲方）签订《装饰工程合同》，合同第1条“工程概况”约定：工程名称为北京xx装饰工程，工程地点为北京市朝阳区xx，承包范围为室内外装饰工程，承包方式为按实结算，开工日期2018年4月15日，竣工日期2018年7月15日，合同价款1147924元。合同第11.2条约定：合同生效后，甲方分批付款，按双方约定的结算方式及账户支付款项，具体如下： 序号 付款时间 付款比例% 金额（元） 备注 1 合同签订且工程进场正式开工 按合同价支付到60% 688754.4 乙方需提交如下附件：1、工程开工通知书扫描件；2、装修工程预算；3、已**的合同扫描件；4、安装工程一切险保单凭证扫描件。 2 工程竣工验收合格后 按合同价的10%支付（如工程发生减项使工程总价减少的，付款做相应调整）。 114792.4 乙方需提交如下附件：1、工程竣工验收单（或链接竣工验收报告）；2、11%增值税专用发票（合同价的70%）；3、竣工照片及整改照片； 3 工程结算审计后 按结算审计价付至95%（结算审计价为：扣除施工水电费及超出规定部分审计费） 乙方需提交如下附件：1、审计定案单扫描件；2、11%增值税专用发票（结算总价减去已开70%合同价的差额部分）；3、截止款项支付时应提交的回访函；4、按照图纸效果进行验收，最终根据审计报告的金额支付尾款 4 工程质保金 结算审计价的5%，二年后无质量问题付清 付款前提：乙方需提交如下附件：1、工程质保期验收回单或链接验收审批报告 原、被告双方共同确认，案涉工程于2018年4月15日正式开工，于2018年7月15日进行竣工验收。 2019年3月21日，被告向原告支付第一期工程款688754.4元。 2020年8月5日，原告向被告开具8**值税专用发票，金额合计803546.80元。 2020年11月10日，原、被告双方进行工程结算，《工程结算审核订单》核定最终结算金额为1094676.98元。《工程结算审核订单》由原、被告及江苏xx评估造价咨询有限公司三方加盖公章，并由注册造价工程师签字**。 2021年9月7日，原告向被告开具3**值税专用发票，金额合计291130.18元。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生于民法典施行前，相关纠纷应适用当时的法律、司法解释的规定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《装饰工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了全部合同义务，被告未依约支付剩余工程款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告支付剩余工程款并赔偿资金占用损失于法有据，且被告均予认可，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告苏宁体育文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告***睿建筑装饰工程有限公司支付工程款405922.58元及资金占用损失（资金占用损失分两部分：第一部分以114792.4元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于发布的2022年6月一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年11月10日起计算至实际给付之日止；第二部分以291130.18元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于发布的2022年6月一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年9月7日起计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3694.42元，由被告苏宁体育文化传媒（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。 审判员　韩　龙 二〇二二年十一月二十二日 书记员　***